Los anuncios de Trump financiados por los contribuyentes, bajo escrutinio antes de las elecciones de mitad de mandato

Los anuncios televisivos protagonizados por el presidente Donald Trump y centrados en sus temas políticos se están emitiendo en todo el país con dinero federal, lo que ha provocado críticas de legisladores de ambos partidos antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. CNBC informa de que la campaña está siendo examinada para determinar si infringe las restricciones sobre publicidad y propaganda financiadas por los contribuyentes.

En uno de los anuncios, Trump aparece prominentemente en pantalla mientras declara que Estados Unidos no se convertirá en un país comunista. Las imágenes del presidente se combinan con mensajes sobre reducciones de impuestos descritas como históricamente grandes, mientras un estribillo musical repetido sirve de banda sonora.

El anuncio apareció el fin de semana en la televisión nacional, incluido el programa Face the Nation de CBS y las retransmisiones de fútbol americano universitario. La empresa de inteligencia publicitaria AdImpact calcula que el Gobierno ha gastado hasta ahora casi 920.000 dólares en su emisión. Un aviso final identifica al patrocinador como el Gobierno de Estados Unidos, aunque no se ha revelado la fuente federal concreta del dinero.

Un mensaje de campaña presentado como servicio público

La Casa Blanca ha defendido los anuncios como comunicados de servicio público, no como material de campaña. Un portavoz dijo que el objetivo era animar a los estadounidenses a valorar su país y a entender qué debe defenderse dentro de Estados Unidos, en sus fronteras y en el extranjero. La Administración también calificó la producción de educativa y abiertamente patriótica.

Los críticos sostienen que el contenido sigue de cerca el lenguaje de la campaña republicana antes de las elecciones de mitad de mandato. Los candidatos republicanos han tratado de presentar a los demócratas como comunistas, al tiempo que destacan los logros legislativos de la Administración, incluida la ley de recortes fiscales promocionada formalmente como la One Big Beautiful Bill. Esas mismas ideas aparecen en el anuncio financiado por el Gobierno.

Los demócratas tienen ventaja en los sondeos nacionales recientes, según el artículo, cuando faltan algo más de cinco semanas para la votación. Su objetivo declarado es hacerse con el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, donde actualmente los republicanos tienen la mayoría.

Un segundo anuncio utiliza otro conjunto de temas políticos asociados a Trump. En él, presenta el momento como una lucha final y promete expulsar del Gobierno a sus supuestos adversarios y liberar al país de ellos. El material se originó como un anuncio digital utilizado por la campaña de Trump durante su candidatura presidencial de 2024. Es anterior a la guerra de Irán, según el relato de CNBC, pero ahora se está emitiendo en televisión con financiación pública.

AdImpact calcula que el coste de emitir ese anuncio supera los 362.000 dólares. Se ha emitido durante los partidos de la NFL del domingo y en Fox News Sunday. En conjunto, las dos campañas representan bastante más de 1 millón de dólares en tiempo de emisión financiado, según lo informado, por los contribuyentes.

Los legisladores cuestionan la base legal

La disputa central es si los anuncios cumplen una función gubernamental legítima o constituyen promoción política. Desde hace mucho tiempo, las normas federales sobre asignaciones presupuestarias restringen el uso de dinero público para publicidad o propaganda dentro de Estados Unidos, salvo que el Congreso lo haya autorizado.

La senadora Maggie Hassan, demócrata de New Hampshire, planteó la cuestión en una carta enviada el jueves a Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca. Hassan sostuvo que el anuncio carecía de un propósito oficial evidente y podía infringir la prohibición de utilizar fondos asignados para una amplia campaña de propaganda destinada a ayudar a un partido político o a candidatos.

También vinculó el gasto con lo que describió como los costosos proyectos personales del presidente, incluido un salón de baile propuesto para la Casa Blanca. Según dijo, se ha calculado que el salón de baile costará más de 1.800 millones de dólares, y argumentó que ese dinero podría destinarse en cambio a reducir los gastos de los estadounidenses.

Los demócratas de mayor rango de las comisiones de Asignaciones Presupuestarias del Congreso se sumaron a las críticas. Esos comités controlan el gasto federal y han respaldado habitualmente disposiciones que prohíben la propaganda en las leyes de financiación del Gobierno. Dijeron que, si Trump quería anuncios diseñados para ganarse el afecto del público, debía financiarlos de forma privada.

La ley de financiación más reciente contiene una disposición que extiende la restricción al dinero utilizado directa o indirectamente, incluso a través de contratistas privados, para publicidad o propaganda nacional no aprobada previamente por el Congreso.

El senador republicano John Kennedy, de Louisiana, también expresó sus reservas durante una intervención en Face the Nation. Dijo que los funcionarios públicos, incluidos Trump, la exsecretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem y el propio Kennedy, no deberían utilizar dinero del Gobierno para anuncios que los promocionen. Añadió que su postura difiere de la de la Casa Blanca.

La disputa, por tanto, va más allá del tono o el momento de emisión de los anuncios. Se refiere a si una Administración puede utilizar fondos públicos para difundir mensajes que se asemejan a argumentos electorales mientras los describe como educación patriótica. Con el control del Congreso en juego, los anuncios se han convertido en una prueba temprana de cómo se aplican las normas federales sobre comunicaciones a los mensajes presidenciales antes de una votación nacional.