إعلانات ترامب المموَّلة من دافعي الضرائب تخضع للتدقيق قبل انتخابات التجديد النصفي

تُبث على الصعيد الوطني إعلانات تلفزيونية يظهر فيها الرئيس دونالد ترامب وتروّج لأفكاره السياسية، بتمويل من أموال فيدرالية، ما يثير انتقادات من مشرّعين من الحزبين قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر. وتفيد CNBC بأن الحملة تخضع للتدقيق بشأن ما إذا كانت تنتهك القيود المفروضة على الدعاية والترويج المموَّلين من أموال دافعي الضرائب.

يُظهر أحد الإعلانات ترامب بشكل بارز على الشاشة وهو يعلن أن الولايات المتحدة لن تصبح دولة شيوعية. وتُقرن صور الرئيس برسائل عن تخفيضات ضريبية وُصفت بأنها الأكبر تاريخياً، فيما توفّر لازمة موسيقية متكررة الموسيقى التصويرية.

ظهر الإعلان على التلفزيون الشبكي خلال عطلة نهاية الأسبوع، بما في ذلك برنامج Face the Nation على شبكة CBS، إلى جانب بث مباريات كرة القدم الجامعية. وتقدّر شركة استخبارات الإعلانات AdImpact أن الحكومة أنفقت حتى الآن نحو 920,000 دولار على بثه. ويحدّد إخلاء مسؤولية ختامي الجهة الراعية بأنها الحكومة الأمريكية، رغم عدم الكشف عن المصدر الفيدرالي المحدد للأموال.

رسالة انتخابية مقدَّمة في صورة خدمة عامة

دافع البيت الأبيض عن الإعلانات بوصفها إعلانات خدمة عامة لا مواد انتخابية. وقال متحدث إن الغرض منها هو تشجيع الأمريكيين على تقدير بلدهم وفهم ما ينبغي الدفاع عنه داخل الولايات المتحدة، وعلى حدودها وفي الخارج. كما وصفت الإدارة الإنتاج بأنه تعليمي ووطني صراحة.

ويرى منتقدون أن المحتوى يحاكي عن كثب لغة الحملة الجمهورية قبل انتخابات التجديد النصفي. وسعى المرشحون الجمهوريون إلى تصوير الديمقراطيين على أنهم شيوعيون، مع تسليط الضوء على الإنجازات التشريعية للإدارة، بما في ذلك قانون خفض الضرائب الذي جرى الترويج له رسمياً باسم «مشروع القانون الكبير والجميل الواحد» (One Big Beautiful Bill). وتظهر الأفكار نفسها في الإعلان المموَّل حكومياً.

ويتمتع الديمقراطيون بأفضلية في أحدث استطلاعات الرأي الوطنية، وفقاً للمقال، مع بقاء ما يزيد قليلاً على خمسة أسابيع قبل التصويت. ويتمثل هدفهم المعلن في السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ، حيث يحتفظ الجمهوريون حالياً بالأغلبية.

ويستخدم إعلان ثانٍ مجموعة أخرى من الموضوعات السياسية المرتبطة بترامب. ويعرض فيه اللحظة باعتبارها معركة نهائية، ويتعهد بإزالة الخصوم المتصوَّرين من الحكومة وتحرير البلاد منهم. وقد نشأت المادة بوصفها إعلاناً رقمياً استخدمته حملة ترامب خلال مساعيه الرئاسية في عام 2024. وتسبق الحرب في إيران، بحسب رواية CNBC، لكنها تُعرض الآن على التلفزيون بتمويل عام.

وتقدّر AdImpact تكلفة بث ذلك الإعلان بأكثر من 362,000 دولار. وقد بُث خلال مباريات دوري كرة القدم الأمريكية يوم الأحد وعلى برنامج Fox News Sunday. وتمثل الحملتان معاً أكثر بكثير من مليون دولار من وقت البث المموَّل من أموال دافعي الضرائب، وفقاً للتقارير.

مشرّعون يشككون في الأساس القانوني

يتمحور الخلاف حول ما إذا كانت الإعلانات تخدم غرضاً حكومياً مشروعاً أم ترقى إلى الترويج السياسي. فقد فرضت قواعد الاعتمادات الفيدرالية منذ فترة طويلة قيوداً على استخدام الأموال العامة للدعاية أو الترويج داخل الولايات المتحدة، ما لم يأذن الكونغرس بذلك.

وأثارت السناتورة ماغي حسن، الديمقراطية من نيوهامبشير، المسألة في رسالة أرسلتها يوم الخميس إلى كبيرة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز. وجادلت حسن بأن الإعلان يفتقر إلى غرض رسمي واضح، وقد ينتهك الحظر المفروض على استخدام الأموال المعتمدة لتمويل حملة دعائية واسعة تهدف إلى مساعدة حزب سياسي أو مرشحين.

كما ربطت الإنفاق بما وصفته بمشروعات الرئيس الشخصية المكلفة، ومنها قاعة رقص مقترحة في البيت الأبيض. وقالت إن تكلفة قاعة الرقص قُدّرت بأكثر من 1.8 مليار دولار، مجادلةً بأن مثل هذه الأموال كان يمكن أن تساعد بدلاً من ذلك في خفض النفقات على الأمريكيين.

وانضم كبار الديمقراطيين في لجان الاعتمادات في الكونغرس إلى الانتقادات. وتتحكم تلك اللجان في الإنفاق الفيدرالي، وقد أيّدت بانتظام نصوصاً تحظر الدعاية في تشريعات تمويل الحكومة. وقالوا إنه إذا كان ترامب يريد إعلانات مصممة لكسب مودة الجمهور، فعليه تمويلها من أمواله الخاصة.

ويتضمن أحدث قانون للتمويل نصاً يوسّع نطاق القيد ليشمل الأموال المستخدمة بصورة مباشرة أو غير مباشرة، بما في ذلك عبر متعاقدين من القطاع الخاص، للدعاية أو الترويج داخل البلاد من دون موافقة مسبقة من الكونغرس.

كما أعرب السناتور الجمهوري جون كينيدي من لويزيانا عن تحفظاته خلال ظهوره في برنامج Face the Nation. وقال إن المسؤولين الحكوميين، بمن فيهم ترامب ووزيرة الأمن الداخلي السابقة كريستي نويم وكينيدي نفسه، لا ينبغي لهم استخدام أموال الحكومة في إعلانات تروّج لأنفسهم. وأضاف أن موقفه يختلف عن موقف البيت الأبيض.

وهكذا يتجاوز الخلاف نبرة الإعلانات أو توقيتها. فهو يتعلق بما إذا كان بإمكان إدارة ما استخدام الأموال العامة لبث رسائل تشبه الحجج الانتخابية، في حين تصفها بأنها تثقيف وطني. ومع كون السيطرة على الكونغرس على المحك، أصبحت الإعلانات اختباراً مبكراً لكيفية تطبيق قواعد الاتصالات الفيدرالية على الرسائل الرئاسية قبل تصويت وطني.