وسط مدتی انتخابات سے قبل ٹرمپ کے ٹیکس دہندگان کے پیسوں سے چلنے والے اشتہارات پر جانچ پڑتال

صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو نمایاں کرنے والے اور ان کے سیاسی موضوعات کو فروغ دینے والے ٹیلی وژن اشتہارات وفاقی رقم سے ملک بھر میں نشر کیے جا رہے ہیں، جس پر نومبر کے وسط مدتی انتخابات سے قبل دونوں جماعتوں کے قانون سازوں نے تنقید کی ہے۔ CNBC کے مطابق، اس مہم پر یہ سوال اٹھاتے ہوئے جانچ پڑتال ہو رہی ہے کہ آیا یہ ٹیکس دہندگان کے پیسوں سے چلنے والی تشہیر اور پروپیگنڈے پر عائد پابندیوں کی خلاف ورزی ہے۔

ایک اشتہار میں ٹرمپ کو اسکرین پر نمایاں دکھایا گیا ہے، جہاں وہ اعلان کرتے ہیں کہ امریکا ایک کمیونسٹ ملک نہیں بنے گا۔ صدر کی تصاویر کے ساتھ ٹیکسوں میں کمی کے ایسے پیغامات شامل ہیں جنہیں تاریخی طور پر بڑی کمی قرار دیا گیا ہے، جبکہ موسیقی کا بار بار دہرایا جانے والا مصرع پس منظر میں چلتا ہے۔

یہ اشتہار ہفتے کے اختتام پر نیٹ ورک ٹیلی وژن پر نشر ہوا، جس میں CBS کا Face the Nation اور کالج فٹ بال کی نشریات بھی شامل ہیں۔ اشتہارات کی نگرانی کرنے والی کمپنی AdImpact کا اندازہ ہے کہ حکومت نے اب تک اس کے نشر کیے جانے پر تقریباً $920,000 خرچ کیے ہیں۔ اختتامی دست برداری میں اسپانسر کے طور پر امریکی حکومت کا نام دیا گیا ہے، تاہم رقم کے مخصوص وفاقی ذریعے کو ظاہر نہیں کیا گیا۔

عوامی خدمت کے طور پر پیش کیا گیا مہم کا پیغام

وائٹ ہاؤس نے ان اشتہارات کا دفاع کرتے ہوئے کہا ہے کہ یہ مہم کے مواد کے بجائے عوامی خدمت کے اعلانات ہیں۔ ایک ترجمان نے کہا کہ مقصد امریکیوں کو اپنے ملک کی قدر کرنے اور یہ سمجھنے کی ترغیب دینا تھا کہ امریکا کے اندر، اس کی سرحدوں پر اور بیرونِ ملک کن چیزوں کا دفاع کیا جانا چاہیے۔ انتظامیہ نے اس مواد کو تعلیمی اور کھلے طور پر حب الوطنی پر مبنی بھی قرار دیا۔

ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ مواد وسط مدتی انتخابات سے قبل ریپبلکن مہم کی زبان سے گہری مماثلت رکھتا ہے۔ ریپبلکن امیدواروں نے ڈیموکریٹس کو کمیونسٹ قرار دینے کی کوشش کی ہے، جبکہ انتظامیہ کی قانون سازی کی کامیابیوں کو اجاگر کیا ہے، جن میں ٹیکسوں میں کمی کا وہ قانون بھی شامل ہے جسے باضابطہ طور پر ون بِگ بیوٹی فل بل کے نام سے فروغ دیا گیا۔ یہی خیالات حکومت کے پیسوں سے بننے والے اشتہار میں بھی شامل ہیں۔

مضمون کے مطابق، حالیہ قومی عوامی رائے شماریوں میں ڈیموکریٹس کو برتری حاصل ہے اور ووٹنگ میں پانچ ہفتوں سے کچھ زیادہ وقت باقی ہے۔ ان کا اعلان کردہ مقصد ایوانِ نمائندگان اور سینیٹ، دونوں کا کنٹرول حاصل کرنا ہے، جہاں اس وقت ریپبلکنز کو اکثریت حاصل ہے۔

دوسرے اشتہار میں ٹرمپ سے منسوب سیاسی موضوعات کا ایک اور مجموعہ استعمال کیا گیا ہے۔ اس میں وہ موجودہ لمحے کو ایک آخری جدوجہد کے طور پر پیش کرتے ہیں اور وعدہ کرتے ہیں کہ وہ حکومت سے اپنے سمجھے جانے والے مخالفین کو نکال دیں گے اور ملک کو ان سے آزاد کرائیں گے۔ یہ مواد ٹرمپ کی 2024 کی صدارتی دوڑ کے دوران ان کی مہم کے استعمال کردہ ایک ڈیجیٹل اشتہار سے لیا گیا تھا۔ CNBC کی رپورٹ کے مطابق، یہ ایران میں جنگ سے پہلے کا ہے، لیکن اب عوامی رقم سے ٹیلی وژن پر دکھایا جا رہا ہے۔

AdImpact کے مطابق، اس اشتہار کو نشر کرنے کی لاگت $362,000 سے زیادہ ہے۔ یہ اتوار کے NFL مقابلوں اور Fox News Sunday کے دوران نشر ہوا ہے۔ دونوں مہمات کو ملا کر ٹیکس دہندگان کے پیسوں سے چلنے والے رپورٹ شدہ اشتہارات کا وقت $1 million سے کہیں زیادہ بنتا ہے۔

قانون ساز قانونی بنیاد پر سوال اٹھاتے ہیں

مرکزی تنازع یہ ہے کہ آیا یہ اشتہارات حکومت کے کسی جائز مقصد کی تکمیل کرتے ہیں یا سیاسی تشہیر کے مترادف ہیں۔ وفاقی تخصیصی قواعد نے طویل عرصے سے امریکا کے اندر عوامی رقم کو تشہیر یا پروپیگنڈے کے لیے استعمال کرنے پر پابندی عائد کر رکھی ہے، الا یہ کہ کانگریس نے اس کی اجازت دی ہو۔

نیو ہیمپشائر سے تعلق رکھنے والی ڈیموکریٹ سینیٹر میگی ہاسن نے جمعرات کو وائٹ ہاؤس کی چیف آف اسٹاف سوزی وائلز کو بھیجے گئے خط میں یہ معاملہ اٹھایا۔ ہاسن نے مؤقف اختیار کیا کہ اشتہار کا کوئی واضح سرکاری مقصد نظر نہیں آتا اور یہ مختص شدہ رقوم کو کسی سیاسی جماعت یا امیدواروں کی مدد کے لیے وسیع پروپیگنڈا مہم میں استعمال کرنے کی پابندی کی خلاف ورزی ہو سکتی ہے۔

انہوں نے اس اخراجات کو صدر کے ان مہنگے ذاتی منصوبوں سے بھی جوڑا جنہیں انہوں نے بیان کیا، جن میں وائٹ ہاؤس کے ایک مجوزہ بال روم کی تعمیر بھی شامل ہے۔ ان کے بقول، بال روم کی لاگت کا تخمینہ $1.8 billion سے زیادہ لگایا گیا ہے، جبکہ ایسی رقم امریکیوں کے اخراجات کم کرنے میں استعمال کی جا سکتی تھی۔

کانگریس کی تخصیصی کمیٹیوں میں سینیئر ڈیموکریٹس بھی اس تنقید میں شامل ہو گئے۔ یہ کمیٹیاں وفاقی اخراجات کو کنٹرول کرتی ہیں اور حکومتی فنڈنگ سے متعلق قانون سازی میں پروپیگنڈے کو روکنے والی زبان کی باقاعدگی سے حمایت کرتی رہی ہیں۔ ان کا کہنا تھا کہ اگر ٹرمپ عوامی مقبولیت حاصل کرنے کے لیے بنائے گئے اشتہارات چاہتے ہیں تو انہیں ان کی نجی طور پر مالی معاونت کرنی چاہیے۔

تازہ ترین فنڈنگ قانون میں ایسی زبان شامل ہے جو اس پابندی کا دائرہ براہِ راست یا بالواسطہ استعمال ہونے والی رقم تک بڑھاتی ہے، جس میں نجی ٹھیکے داروں کے ذریعے خرچ کی جانے والی رقم بھی شامل ہے، اگر وہ اندرونِ ملک ایسی تشہیر یا پروپیگنڈے کے لیے ہو جسے کانگریس نے پہلے منظور نہ کیا ہو۔

لوزیانا سے تعلق رکھنے والے ریپبلکن سینیٹر جان کینیڈی نے بھی Face the Nation میں شرکت کے دوران تحفظات کا اظہار کیا۔ انہوں نے کہا کہ ٹرمپ سمیت عوامی عہدیداروں، سابق ہوم لینڈ سکیورٹی سیکریٹری کرسٹی نوم اور خود کینیڈی کو اپنے تشہیری اشتہارات کے لیے حکومتی رقم استعمال نہیں کرنی چاہیے۔ ان کے بقول، ان کا مؤقف وائٹ ہاؤس کے مؤقف سے مختلف ہے۔

لہٰذا یہ تنازع اشتہارات کے لہجے یا وقت سے آگے کا معاملہ ہے۔ اس کا تعلق اس سوال سے ہے کہ آیا کوئی انتظامیہ ایسے پیغامات نشر کرنے کے لیے عوامی رقم استعمال کر سکتی ہے جو انتخابی دلائل سے مشابہ ہوں، جبکہ انہیں حب الوطنی کی تعلیم قرار دیا جائے۔ کانگریس کے کنٹرول کے داؤ پر لگے ہونے کے باعث یہ اشتہارات اس امر کا ابتدائی امتحان بن گئے ہیں کہ قومی ووٹنگ سے قبل صدارتی پیغام رسانی پر وفاقی مواصلاتی قواعد کا اطلاق کیسے ہوتا ہے۔