Islandenses die Saturni suffragati sunt num colloquia de adiunctione ad Unionem Europaeam reaperienda sint, tredecim annis postquam Reykiavica petitionem anni 2009 obstrinxit. Stationes suffragiorum hora 22 GMT clausae sunt, cum exitus nimis aequus esset ut praedici posset. Percontatio Gallupiana die Veneris facta levem victoriam Negantium ostendit postquam Anteferentibus paulisper favebat. Insula consuetudinem habet magnas decisiones parvas videri faciendi, donec parvae non iam sint. Haec decisio una imagine televisifica non finietur.

Si Anteferentes vincunt, colloquia incipient quae, ut magistratus aiunt, intra 18–24 menses finiri possunt, deinde alterum plebiscitum sequetur. Quaestio Saturni non est membrum esse. Est licentia paciscendi. Haec distinctio magnum pondus habet in regione quae iam intra spatium oeconomicum Europae vivit sine sede ad eius mensam politicam, et quae generationem consumpsit disputans num sedes absens damnum an scutum sit.

Annus 2009: votum affirmativum quod numquam ad membership pervenit

Historia Europaea Islandiae vetustior est quam hoc suffragium et contrarietatibus plenior quam utraque factio admittere volet. Patria membrum UE non est. Attamen, iam diu, paene omnibus vinculis practicis cum Unione coniungitur, praeter duo quae politica Islandica sacra habet: communem piscationis rationem et plenam renuntiationem kronae. Per Spatium Oeconomicum Europaeum Islandia iam magnas partes codicis unius mercatus accipit — normas de rebus productis, ius competitionis, liberum motum bonorum, servitiorum, capitalium et hominum — pro accessu ad mercatum quod ea quae insula vendit emit. In Schengen est. In NATO est. In vita communi viatoris aut exportatoris programmatis, iam “in Europa” est.

Quod non habet, est locus ubi hae regulae scribuntur. Petitio anni 2009 conatus erat id mutandi, in ruinis collapsus oeconomici oblata, qui ripas nimis magnas patriae deleverat, kronam humiliaverat, et ideam maioris tutelae subito honestam reddiderat. Colloquia de adiunctione secuta sunt. Non perfecta sunt. Tredecim annis abhinc Reykiavica petitionem obstrinxit. Obstructio non fuit mora technica. Iudicium politicum fuit: studium temporis discriminis erga Bruxellas evanuisse, rem piscatoriam nimis periculosam esse, et parvam rempublicam Atlanticam Septentrionalem postremo pacto EEA vivere posse.

Hoc pactum est status quo quem suffragatores Saturni reaperire rogati sunt. Commoda eius Negantes sine scriptis enumerare possunt: potestas aquarum, nummus nationalis, ius dicendi legem Islandicam adhuc, in ultimo iudicio, Reykiavicae ferri. Impensas eius Anteferentes aeque facile enumerare possunt: regulas accipere sine suffragio, parvum nummum qui familias fenoribus exponit quae regio euronis non toleraret, et narrationem securitatis quae aliter videtur in mundo ubi potentiae magnae de Arctico tamquam praemio loquuntur.

Petitio anni 2009 non tamquam documentum legale mortua est quam in gelu politico posita. Reaperire colloquia non idem est ac foedus perfectum pulvere liberare. Est consilium iterum ingredi negotiationem cuius difficillima capita — pisces, agricultura, pecunia — semper posteriora aperienda et priora pugnanda erant.

Quid revera votum affirmativum inciperet

Si Anteferentes praevalent, Islandia die Solis intra Unionem experrecta non erit. Magistratus aiunt colloquia de adiunctione intra 18–24 menses finiri posse. Tum exitus altero plebiscito subicietur. Duo gradus concessio historiae sunt. Islandenses primum rogantur num sermonem omnino velint, et postea tantum, si sermo pactum producit, num pactum velint.

Spatium 18–24 mensium est calendario officiali optimistico. Adiunctio seminarium non est. Est concordatio legis capitulo post capitulum, et capita Islandiae vacua non sunt. EEA iam partem laboris fecit: magna pars acquis commercialis viget. Reliquae pugnae sunt illae quae priorem conatum congelaverunt. Quodlibet collegium Bruxellense de piscibus loqui volet. Quodlibet collegium Islandicum piscibus non cedere volet. Pecunia in mensa erit quia factio Anteferentium eam ibi posuit. Politica externa et securitas, olim in civitate NATO quasi separatae a dossier UE habitae, eventibus ulterioribus in eodem oceano in disputationem tractae sunt.

Alterum plebiscitum est valvula. Suffragatoribus dubitantibus dicit suffragium Saturni non esse portam praecipitem. Bruxellis quoque dicit etiam negotiationem perfectam domi deficere posse. Magistratus Europaei hanc fabulam in aliis parvis civitatibus viderunt. Votum Islandicum pro colloquiis non accipient tamquam votum pro membership. Accipient tamquam mandatum ad paciscendum, altero ac difficiliore iudicio in fine exspectante.

Certamen quod componi recusavit

Politica diei tam angusta erat quam processus productus est. Percontatio Gallupiana die Veneris facta levem victoriam Negantium ostendit postquam Anteferentibus paulisper favebat. Id victoria magna in neutram partem non est. Est imago patriae quae palam secum disputat, deinde suffragium fert antequam disputatio finiatur. Plus quam unus ex quinque suffragatoribus iam antea suffragium tulerat, quod significat partem substantialem electorum ante ultimam hebdomadem assertionum et responsionum decrevisse. Suffragia praematura principatum figere possunt. Eum etiam occultare possunt. Donec cum ceteris numerantur, percontatio Veneris est rumor cum methodologia.

Stationes suffragiorum hora 22 GMT clausae sunt. Islandia totum annum tempore Greenwichiano utitur, itaque clausura etiam domestica hora 22 fuit — satis sero ad integrum diem Saturni, satis mane, theoretice, ad noctem resultatuum. Theoria geographiam exspectare debebit.

Causa Frostadottir: fenora, euro et minatio confusa

Anteferentes, a prima ministra Kristrun Frostadottir ducti, conati sunt suffragium facere de pretio standi extra et periculo standi soli. Argumentum oeconomicum eorum directum est. Euro, aiunt, fenora 8% levare posse. Familiis 8% abstractum non est. Est pretium hypothecae, mutui autocineti, lineae crediti negotialis in insula ubi paene omnia quae non sunt pisces, vis aut voluptuaria importata sunt et ubi nummus nationalis memoriam longam motuum repentium habet. Maiori circulo pecuniario se adiungere Islandiam per se divitem non faceret. Sed, secundum Anteferentes, partem pretii parvi nummi e costo pecuniae tolleret.

Responsum commune exstat, quod Negantes adhibuerunt: pretia alta problema domesticum sunt, ad competitionem, habitationes et consilia pertinentes, quae Bruxellae nullo magico modo corrigent. Pars Frostadottir nititur suffragatores fenus magis sentire quam theoriam. Plebiscitum dum pretium mutui 8% stat habendum est condicionibus quas prima ministra declinare noluit.

Argumentum securitatis recentius et mirabilius est. Anteferentes contendunt minas praesidis Donald Trump de Groenlandia — quam ille cum Islandia confundit — causam securitatis addere ut vinculum Europae arctius fiat. Confusio ridicula esset, nisi pressio subiecta vera esset. Groenlandia territorium autonomum Danicum est, vastum et raro habitatum, in eisdem aditibus Arcticis situm qui Americanam, Russicam et Sinensem attentionem traxerunt. Islandia respublica separata est, locus NATO, historia alia. Eas confundere error geographicus est cum effectibus politicis: insinuat regionem, ex quodam prospectu Washingtoniano, nebulam insularum et pressionis esse.

Pro fautore Anteferentium illa nebula utilis est. Si potentia magna nescit cuius insula quae sit, parva insula plus quam unum sociorum genus cupere potest. Unio Europaea societas militaris non est. Islandia iam NATO habet. Argumentum est de densitate politica — plura vexilla in imagine, plures capita quae appellanda sint, magis evidens Europae elementum in charta quam nonnulli in maioribus civitatibus adhuc neglegenter pingunt. Num haec densitas minationem de Groenlandia, aut de Islandia, revera deterreat, quaestio est cui suffragium respondere non potest. Id tantum referre potest num suffragatores argumentum plus persuadeat quam memoria illius temporis quo Reykiavica ad Bruxellas accessit et inde discessit.

Causa Hafsteinsdottir: aqua et pretia

Negantes, a duce oppositionis Gudrun Hafsteinsdottir ducti, tabulam vetustiorem et graviorem habent. Dicunt Bruxellas tandem aquas piscatorias Islandiae, quae fere 40% exportationum efficiunt, sibi vindicaturum, pretiaque alta problema domesticum esse. Duae sententiae inter se cohaerent. Altera de imperio subsidii agit quod adhuc, etiam saeculo servitiorum et voluptuariae, rationes exportationum et imaginem nationalem definit. Altera de recusando conatu Anteferentium agit, qui omnem querelam familiarum in causam euronis convertere volunt.

Piscatio in Islandia non est unus sector sicut in magna oeconomia continentali. Ea causa est cur patria Bella Codina gesserit, aquas suas extenderit et systema administrationis litoris exstruxerit quod Islandenses, maiore superbia quam ironia, exemplar appellant. Fere 40% exportationum numerus culturalem rem in statisticam convertit. Si communis ratio piscationis est pretium admissionis, responsum Negantium est pretium nimis altum esse. Verbum “tandem” in monitu Hafsteinsdottir diligenter valet. Non probare debet foedus primum die aquas traditurum. Persuadere debet suffragatoribus, postquam colloquia incipiunt et alterum plebiscitum tamquam pactum Europaeum accipe-aut-relinque proponitur, aquas in mensa futuras esse nec inde discessuras.

Argumentum de pretis domesticis recusatio est ne causa alio transferatur. Inflatio, habitationes et sumptus vitae importationibus gravis vera sunt. Ea absentiae membership UE tribuere, secundum Negantes, error generis est. Gubernium quod pretia domi corrigere non potest non debet credi ea aperiendo negotiationem correcturum, cuius verum subiectum pisces sunt. Levis victoria Negantium in percontatione Gallupiana Veneris ostendit hanc coniunctionem — aquas et dubitationem de remedio Europaeo sumptibus Islandiae — adhuc fundamentum habere, etiam post tempora quibus Anteferentes principatum habere videbantur.

Coalitio animi Hafsteinsdottir non tantum oeconomica est. Est consuetudo cumulata patriae quae tredecim annos extra processum adiunctionis egit et invenit caelum non cecidisse. EEA adhuc operatur. Piscium dominium adhuc Islandicum est. Obstructio anni 2013, secundum hanc narrationem, defectus non fuit. Consilium fuit quod bene inveteravit. Reaperire colloquia est quomodo tale consilium paulatim rescinditur.

Suffragia praematura et geographia computandi

Plus quam unus ex quinque suffragatoribus iam antea suffragium tulerat. In certamine in acie cultelli, haec proportio satis magna est ut valeat et, ante computationem, nimis obscura ut legi possit. Factio quae ultimis diebus ad summum pervenit fortasse homines alloquebatur qui iam decreverant. Factio quae mature ad summum pervenerat fortasse principatum tenet quem ultimae percontationes, inter eos qui adhuc percontari volebant factae, iam non ostendunt. Levis victoria Negantium Veneris cum illo suffragio praematuro comparanda est, non simpliciter ei addenda.

Deinde est ipsa patria physica. Suffragia e stationibus remotis per aerem, navem et autocinetum transportanda sunt. Computatio certa fortasse usque ad meridiem diei Solis non habebitur. Haec sententia color non est. Logistica est. Populatio Islandiae in austro-occidente, circa Reykiavicam, concentrata est, sed ius suffragii comprehendit oppida piscatoria, valles rusticas et communitates quae, tempestate mala, revera difficulter attinguntur. Cista quae insulam nave nocte Saturni relinquit non est regio quae hora 22:15 refert. Aeroplanum quod nebulam exspectat non est tabula calculorum.

Magistratus comitiorum hoc antea fecerunt. Comitia praesidentialia, noctes parlamentariae et certamina localia omnes eandem tempestatem et easdem distantias exspectaverunt. Differentia hac vice est margo quem percontationes significant. Levis principatus, clausura serotina et computatio certa die Solis meridie coniunctio est quae ei favebit qui melius valet nocte media victoriam non proclamare. Suffragium praematurum cum ceteris intrabit. Suffragium remotum cum poterit intrabit. Donec utrumque intraverit, imago Gallupiana Veneris est ultimus numerus publicus, non exitus.

Dies Solis, deinde disputatio longior

Si computatio Anteferentibus favet, Frostadottir mandatum habebit ut petitionem congelatam tollat et gregem Bruxellas aeri imponat. Habebit etiam horologium bienne, vel quiddam proximum, et promissionem alterius plebisciti cui Negantes postridie quo primum certificetur suffragium agere incipient. Si computatio Negantibus favet, Hafsteinsdottir aliud mandatum habebit: gelu manere sinere, aquas rem definitam habere, et gubernium cogere ut de fenoribus 8% et pretis altis tamquam quaestionibus Islandicis instrumentis Islandicis disputet.

Quocumque modo res cadat, certamen altius meridiem diei Solis superabit. Est certamen patriae quae iam intra mercatum Europaeum et extra eius membership est, quae fere 40% exportationum ex aquis quas communicare non intendit vendit, quae causam securitatis a praeside aedificat qui eam cum Groenlandia confundit, quaeque nunc, post tempora Anteferentibus faventia et levem victoriam Negantium, suffragata est num omnino colloqui velit. Stationes clausae sunt. Naves adhuc moventur. Alterum plebiscitum, si erit, 18–24 menses disputationis abest.