আইসল্যান্ডের হাড্ডাহাড্ডি ইইউ ভোটগ্রহণ শেষ

শনিবার আইসল্যান্ডের ভোটাররা ইউরোপীয় ইউনিয়নে যোগদানের আলোচনা পুনরায় শুরু করা হবে কি না, সে বিষয়ে ভোট দিয়েছেন—রেইকিয়াভিক ২০০৯ সালের আবেদন স্থগিত করার ১৩ বছর পর। GMT রাত ১০টায় ভোটগ্রহণ শেষ হলেও ফলাফল বলা কঠিন। শুক্রবারের গ্যালাপ জরিপে আগে সামান্য ‘হ্যাঁ’ এগিয়ে থাকার পর ‘না’ সামান্য এগিয়ে ছিল। বড় সিদ্ধান্তকে গুরুত্বহীন দেখিয়ে রাখার, যতক্ষণ না তা আর গুরুত্বহীন থাকে, দ্বীপটির এক ধরনের অভ্যাস আছে। এই সিদ্ধান্ত একটিমাত্র টেলিভিশন গ্রাফিকে মীমাংসিত হবে না।

‘হ্যাঁ’ জিতলে কর্মকর্তাদের মতে ১৮ থেকে ২৪ মাসে আলোচনা শেষ হতে পারে, এরপর দ্বিতীয় গণভোট হবে। শনিবারের প্রশ্নটি সদস্যপদ নিয়ে নয়। এটি দর-কষাকষির অনুমতি নিয়ে। এমন একটি দেশে এই পার্থক্যটি অনেক কাজ করছে, যে দেশ রাজনৈতিক টেবিলে না বসেও ইউরোপের অর্থনৈতিক পরিসরের ভেতরে বাস করে, এবং যে একটি প্রজন্ম ধরে তর্ক করে আসছে—অনুপস্থিত চেয়ারটি ক্ষতি, নাকি সুরক্ষা।

২০০৯ সালের ‘হ্যাঁ’, যা কখনো সদস্যপদে পরিণত হয়নি

আইসল্যান্ডের ইউরোপীয় কাহিনি এই ব্যালটের চেয়ে পুরোনো এবং দুই পক্ষের প্রচারণা যতটা স্বীকার করবে তার চেয়েও বেশি পরস্পরবিরোধী। দেশটি ইইউর সদস্য নয়। কিন্তু বাস্তবে ইউনিয়নের সঙ্গে প্রায় সব কার্যকর দড়িতেই বাঁধা—শুধু দুটি বিষয় বাদে, যেগুলো আইসল্যান্ডের রাজনীতি পবিত্র বলে মনে করে: অভিন্ন মৎস্যনীতি এবং ক্রোনা পুরোপুরি ছেড়ে দেওয়া। ইউরোপীয় অর্থনৈতিক এলাকার মাধ্যমে আইসল্যান্ড ইতিমধ্যেই একক বাজারের নিয়মপুস্তকের বড় অংশ মেনে চলে—পণ্যের মান, প্রতিযোগিতা আইন, পণ্য, সেবা, মূলধন ও মানুষের অবাধ চলাচল—বিনিময়ে সেই বাজারে প্রবেশাধিকার পায়, যে বাজার দ্বীপটি যা বিক্রি করে তা কিনে থাকে। দেশটি শেঙ্গেনে আছে। ন্যাটোতেও আছে। একজন ভ্রমণকারী বা সফটওয়্যার রপ্তানিকারকের দৈনন্দিন জীবনে আইসল্যান্ড ইতিমধ্যেই ‘ইউরোপে’ আছে।

যেখানে নেই, তা হলো যে কক্ষে এসব নিয়ম লেখা হয়। ২০০৯ সালের আবেদনটি সেই অবস্থার পরিবর্তনের চেষ্টা ছিল; আর্থিক পতনের ধ্বংসস্তূপে দাখিল করা সেই আবেদন দেশের অতিরিক্ত বড় ব্যাংকগুলো ধ্বংস করেছিল, ক্রোনাকে অপমানিত করেছিল এবং বৃহত্তর আশ্রয়ের ধারণাকে হঠাৎ সম্মানজনক করে তুলেছিল। যোগদানের আলোচনা শুরু হয়েছিল। শেষ হয়নি। তেরো বছর আগে রেইকিয়াভিক আবেদনটি স্থগিত করে। এটি কারিগরি বিরতি ছিল না। এটি ছিল একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত—সংকট-পরবর্তী ব্রাসেলসের প্রতি আগ্রহ কমে গেছে, মৎস্যবিষয়ক নথি অত্যন্ত বিপজ্জনক, এবং একটি ছোট উত্তর আটলান্টিক প্রজাতন্ত্র শেষ পর্যন্ত ইইএ চুক্তি মেনেই থাকতে পারে।

এই চুক্তিই শনিবারের ভোটারদের পুনরায় খুলে দেখার জন্য বলা হয়েছে। এর এমন সুবিধা আছে, যা ‘না’ শিবিরের প্রচারকরা নোট ছাড়াই বলতে পারেন: জলসীমার ওপর নিয়ন্ত্রণ, একটি জাতীয় মুদ্রা, এবং শেষ বিচারে আইসল্যান্ডের আইন এখনো রেইকিয়াভিকেই তৈরি হয়—এ কথা বলার অধিকার। এর এমন খরচও আছে, যা ‘হ্যাঁ’ শিবির সমান সহজে বলতে পারে: ভোট ছাড়াই নিয়ম মেনে চলা, একটি ছোট মুদ্রা যা ইউরো অঞ্চল মেনে নিত না এমন সুদের হারের ঝুঁকিতে পরিবারগুলোকে ফেলে, এবং এমন এক পৃথিবীতে নিরাপত্তার কাহিনি যা বৃহৎ শক্তিগুলো আর্কটিককে পুরস্কার হিসেবে দেখছে।

২০০৯ সালের আবেদনটি আইনি নথি হিসেবে কখনো মরে যায়নি; বরং রাজনৈতিকভাবে গভীর বরফে জমে গিয়েছিল। আলোচনা পুনরায় শুরু করা কোনো সম্পন্ন চুক্তি ঝেড়ে বের করার সমান নয়। এটি এমন এক আলোচনায় ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত, যার সবচেয়ে কঠিন অধ্যায়—মাছ, কৃষি, অর্থ—সবসময় শেষে খোলা এবং শুরুতেই লড়াই করার কথা ছিল।

‘হ্যাঁ’ আসলে কী শুরু করবে

‘হ্যাঁ’ পক্ষ জিতলে রোববার সকালে আইসল্যান্ড ইউনিয়নের ভেতরে জেগে উঠবে না। কর্মকর্তারা বলছেন, যোগদানের আলোচনা ১৮ থেকে ২৪ মাসে শেষ হতে পারে। এরপর ফলাফল দ্বিতীয় গণভোটের মুখোমুখি হবে। দুই ধাপের এই প্রক্রিয়া ইতিহাসের কাছে একটি ছাড়। প্রথমে আইসল্যান্ডবাসীকে জিজ্ঞেস করা হচ্ছে, তারা আদৌ এই কথোপকথন চান কি না; পরে, কথোপকথন কোনো চুক্তি তৈরি করলে, তারা সেই চুক্তি চান কি না।

১৮ থেকে ২৪ মাস হলো আশাবাদী সরকারি হিসাব। যোগদান কোনো সেমিনার নয়। এটি অধ্যায় ধরে আইন সামঞ্জস্য করার প্রক্রিয়া, আর আইসল্যান্ডের অধ্যায়গুলো শূন্য নয়। ইইএ ইতিমধ্যেই কিছু কাজ করে রেখেছে: বাণিজ্যিক বিধিবিধানের অনেকটাই কার্যকর। বাকি লড়াইগুলোই গত প্রচেষ্টা থামিয়েছিল। যেকোনো ব্রাসেলস দল মাছ নিয়ে কথা বলতে চাইবে। যেকোনো আইসল্যান্ডীয় দল মাছ ছেড়ে দিতে চাইবে না। অর্থ আলোচনার টেবিলে থাকবে, কারণ ‘হ্যাঁ’ শিবির সেটি সেখানে রেখেছে। ন্যাটোভুক্ত একটি দেশে একসময় ইইউ-সংক্রান্ত নথি থেকে প্রায় আলাদা বিবেচিত পররাষ্ট্রনীতি ও নিরাপত্তা একই মহাসাগরের আরও পশ্চিমে ঘটে যাওয়া ঘটনায় বিতর্কের কেন্দ্রে টেনে আনা হয়েছে।

দ্বিতীয় গণভোট হলো চাপমুক্তির ভালভ। এটি সংশয়ী ভোটারদের বলে যে শনিবার কোনো ফাঁদ নয়। একই সঙ্গে এটি ব্রাসেলসকে বলে যে সম্পূর্ণ একটি আলোচনা ঘরেই ব্যর্থ হতে পারে। ইউরোপীয় কর্মকর্তারা অন্যান্য ছোট দেশে এই দৃশ্য দেখেছেন। আলোচনার পক্ষে আইসল্যান্ডীয় ‘হ্যাঁ’কে তারা সদস্যপদের পক্ষে ‘হ্যাঁ’ হিসেবে নেবেন না। তারা এটিকে দর-কষাকষির ম্যান্ডেট হিসেবে নেবেন—শেষে আরও কঠিন একটি রায় অপেক্ষা করছে।

যে প্রতিযোগিতা মীমাংসিত হতে চায়নি

প্রক্রিয়াটি যত দীর্ঘ, দিনের রাজনীতি ছিল ততই সরু। শুক্রবারের গ্যালাপ জরিপে আগে সামান্য ‘হ্যাঁ’ এগিয়ে থাকার পর ‘না’ সামান্য এগিয়ে ছিল। এটি কোনো দিকেই ভূমিধস নয়। এটি এমন এক দেশের ছবি, যে প্রকাশ্যে নিজের সঙ্গে তর্ক করছে, তারপর তর্ক শেষ হওয়ার আগেই ভোট দিতে যাচ্ছে। প্রতি পাঁচজন ভোটারের মধ্যে একজনেরও বেশি আগাম ভোট দিয়েছেন; অর্থাৎ প্রচারণার শেষ সপ্তাহের দাবি-পাল্টাদাবির আগেই ভোটারদের একটি বড় অংশ সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলেছিলেন। আগাম ভোট কোনো ব্যবধান জমাট বাঁধিয়ে দিতে পারে। আবার একটি ব্যবধানও আড়াল করতে পারে। বাকি ভোটের সঙ্গে গণনা না হওয়া পর্যন্ত শুক্রবারের জরিপ হলো পদ্ধতিসম্পন্ন একটি গুজব।

GMT রাত ১০টায় ভোটগ্রহণ শেষ হয়। আইসল্যান্ড সারা বছর গ্রিনিচ সময়ে থাকে, তাই স্থানীয় সময়ও রাত ১০টায় ভোট শেষ হয়েছে—পুরো শনিবারের জন্য যথেষ্ট দেরিতে, আবার তাত্ত্বিকভাবে রাতভর ফল আসার জন্য যথেষ্ট আগেভাগে। বাস্তবতা নির্ভর করবে ভূগোলের ওপর।

ফ্রস্তাদোত্তিরের যুক্তি: সুদের হার, ইউরো এবং একটি গুলিয়ে ফেলা হুমকি

প্রধানমন্ত্রী ক্রিস্তুন ফ্রস্তাদোত্তির-এর নেতৃত্বাধীন ‘হ্যাঁ’ শিবির ভোটটিকে দেশের বাইরে থাকার খরচ এবং একা থাকার ঝুঁকি নিয়ে করতে চেয়েছে। তাদের অর্থনৈতিক বক্তব্য সরাসরি। তারা বলছে, ইউরো ৮% সুদের হার কমাতে পারে। পরিবারের কাছে ৮% কোনো বিমূর্ত বিষয় নয়। এটি বন্ধক, গাড়ির ঋণ, ব্যবসায়িক ঋণের মূল্য—এমন একটি দ্বীপে, যেখানে মাছ, বিদ্যুৎ বা পর্যটন ছাড়া প্রায় সবকিছুই আমদানি হয় এবং জাতীয় মুদ্রার হঠাৎ ওঠানামার দীর্ঘ স্মৃতি আছে। বৃহত্তর মুদ্রা জোটে যোগ দিলেই আইসল্যান্ড ধনী হয়ে যাবে না। তবে ‘হ্যাঁ’ পক্ষের বক্তব্য হলো, অর্থের খরচ থেকে ছোট মুদ্রার কিছু অতিরিক্ত প্রিমিয়াম সরিয়ে নেওয়া যাবে।

এর একটি প্রচলিত জবাব আছে, এবং ‘না’ শিবির সেটিই ব্যবহার করেছে: উচ্চ মূল্য দেশের অভ্যন্তরীণ সমস্যা—প্রতিযোগিতা, আবাসন ও নীতিগত সিদ্ধান্তের বিষয়, যা ব্রাসেলস জাদুর মতো ঠিক করবে না। ফ্রস্তাদোত্তিরের পক্ষ বাজি ধরছে যে ভোটাররা তত্ত্বের চেয়ে সুদের হার বেশি অনুভব করছেন। ঋণের খরচ যখন ৮%-এ, তখন গণভোট এমন শর্তে হচ্ছে যা প্রধানমন্ত্রী এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেননি।

নিরাপত্তার যুক্তিটি নতুন এবং অদ্ভুত। ‘হ্যাঁ’ শিবির বলছে, গ্রিনল্যান্ড নিয়ে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের হুমকি—যা তিনি আইসল্যান্ডের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলেছেন—আরও ঘনিষ্ঠ ইউরোপীয় সংযুক্তির পক্ষে নিরাপত্তার যুক্তি তৈরি করে। অন্তর্নিহিত চাপটি বাস্তব না হলে এই বিভ্রান্তি হাস্যকর হতো। গ্রিনল্যান্ড ডেনমার্কের একটি স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল—বিস্তীর্ণ, জনবিরল এবং একই আর্কটিক প্রবেশপথে অবস্থিত, যা আমেরিকা, রাশিয়া ও চীনের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। আইসল্যান্ড আলাদা প্রজাতন্ত্র, ন্যাটোর ঘাঁটি-আয়োজক, আলাদা ইতিহাসের দেশ। দুটিকে গুলিয়ে ফেলা রাজনৈতিক পরিণতিসহ একটি ভৌগোলিক ভুল: এর অর্থ, নির্দিষ্ট এক ওয়াশিংটনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে অঞ্চলটি দ্বীপ ও প্রভাব বিস্তারের অস্পষ্ট সমষ্টি।

‘হ্যাঁ’ প্রচারকের জন্য এই অস্পষ্টতা উপকারী। কোনো বৃহৎ শক্তি যদি কোন দ্বীপ কোনটি তা নির্ভরযোগ্যভাবে না জানে, তাহলে একটি ছোট দ্বীপ হয়তো এক সেট অংশীদারের চেয়ে বেশি অংশীদার চাইতে পারে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন সামরিক জোট নয়। আইসল্যান্ড ইতিমধ্যেই ন্যাটোর সদস্য। যুক্তিটি রাজনৈতিক ঘনত্ব নিয়ে—ছবিতে আরও পতাকা, যাদের ফোন করতে হবে এমন আরও রাজধানী, এবং এমন একটি মানচিত্রে ইউরোপীয় উপস্থিতির আরও স্পষ্ট চিহ্ন, যা বৃহত্তর দেশের কিছু মানুষ এখনো অসতর্কভাবে আঁকে। এই ঘনত্ব গ্রিনল্যান্ড বা আইসল্যান্ড নিয়ে কোনো হুমকি সত্যিই ঠেকাতে পারবে কি না, তার উত্তর ব্যালট দিতে পারবে না। এটি শুধু রেকর্ড করতে পারে, ভোটাররা যুক্তিটিকে রেইকিয়াভিকের ব্রাসেলসের দিকে এগিয়ে গিয়ে আবার ফিরে আসার শেষ স্মৃতির চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য মনে করেন কি না।

হাফস্তেইনসদোত্তিরের যুক্তি: জলসীমা ও মূল্য

বিরোধীদলীয় নেতা গুদরুন হাফস্তেইনসদোত্তির-এর নেতৃত্বাধীন ‘না’ শিবিরের হাতে পুরোনো ও ভারী নথি আছে। তারা বলছে, ব্রাসেলস শেষ পর্যন্ত আইসল্যান্ডের মাছ ধরার জলসীমা দাবি করবে—যা রপ্তানির প্রায় ৪০%—এবং উচ্চ মূল্য দেশের অভ্যন্তরীণ সমস্যা। দুটি বক্তব্য একসঙ্গে যুক্ত। একটি হলো সেই সম্পদের ওপর সার্বভৌমত্ব, যা পরিষেবা ও পর্যটননির্ভর শতাব্দীতেও রপ্তানি হিসাব ও জাতীয় আত্মপরিচয় নির্ধারণ করে। অন্যটি হলো, প্রতিটি পারিবারিক ক্ষোভকে ইউরোর পক্ষে যুক্তিতে পরিণত করতে ‘হ্যাঁ’ পক্ষকে বাধা দেওয়া।

আইসল্যান্ডে মাছ ধরা কোনো বড় মহাদেশীয় অর্থনীতির মতো একটি খাত নয়। এটিই সেই কারণ, যার জন্য দেশটি কড যুদ্ধ করেছে, জলসীমা বাড়িয়েছে এবং একটি উপকূলীয় ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা গড়ে তুলেছে—যেটিকে আইসল্যান্ডবাসী গর্বের সঙ্গে, সামান্যও বিদ্রূপ ছাড়া, একটি মডেল বলে বর্ণনা করে। রপ্তানির প্রায় ৪০%—এই সংখ্যাটি সাংস্কৃতিক বক্তব্যকে পরিসংখ্যানগত রূপ দেয়। অভিন্ন মৎস্যনীতি যদি প্রবেশের মূল্য হয়, ‘না’ শিবিরের উত্তর হলো—মূল্যটি অত্যন্ত বেশি। হাফস্তেইনসদোত্তিরের সতর্কবার্তায় ‘শেষ পর্যন্ত’ শব্দটি হিসাব করে ব্যবহার করা হয়েছে। প্রথম দিনের চুক্তি জলসীমা হস্তান্তর করবে—এটি প্রমাণ করার দরকার নেই। ভোটারদের বোঝাতে হবে, আলোচনা শুরু হলে এবং দ্বিতীয় গণভোটকে যদি ‘নাও অথবা ছাড়ো’ ধরনের ইউরোপীয় সমঝোতা হিসেবে উপস্থাপন করা হয়, তাহলে জলসীমা আলোচনার টেবিলে থাকবে এবং সেখান থেকে সরবে না।

অভ্যন্তরীণ মূল্যের যুক্তিটি বিষয়চ্যুতি প্রত্যাখ্যান করে। মুদ্রাস্ফীতি, আবাসন এবং আমদানি-নির্ভর জীবনের খরচ বাস্তব। ‘না’ পক্ষের বক্তব্য হলো, এগুলোকে ইইউ সদস্যপদের অনুপস্থিতির ফল বলা একটি শ্রেণিগত ভুল। যে সরকার দেশের ভেতরের মূল্য ঠিক করতে পারে না, তাকে এমন আলোচনা খুলে মূল্য ঠিক করার জন্য বিশ্বাস করা উচিত নয়, যার আসল বিষয় মাছ। শুক্রবারের গ্যালাপ জরিপে ‘না’-এর সামান্য এগিয়ে থাকা ইঙ্গিত দেয়, এই সমন্বয়—জলসীমা এবং আইসল্যান্ডের খরচের জন্য ইউরোপীয় সমাধান নিয়ে সংশয়—এখনো যথেষ্ট ভিত্তি রাখে, যদিও কিছু সময় ‘হ্যাঁ’ এগিয়ে ছিল।

হাফস্তেইনসদোত্তিরের জোটের অনুভূতি শুধু অর্থনৈতিক নয়। এটি এমন এক দেশের সঞ্চিত অভ্যাস, যে যোগদান প্রক্রিয়ার বাইরে ১৩ বছর কাটিয়েছে এবং দেখেছে আকাশ ভেঙে পড়েনি। ইইএ এখনো কাজ করছে। মাছ এখনো আইসল্যান্ডের। ২০১৩ সালের স্থগিতাদেশ, এই বক্তব্যে, ব্যর্থতা ছিল না। এটি এমন একটি সিদ্ধান্ত ছিল, যার ফল ভালো হয়েছে। আলোচনা পুনরায় শুরু করা মানে এমন সিদ্ধান্তকে ধীরে ধীরে উল্টে দেওয়া।

আগাম ভোট ও গণনার ভূগোল

প্রতি পাঁচজন ভোটারের মধ্যে একজনেরও বেশি আগাম ভোট দিয়েছেন। হাড্ডাহাড্ডি প্রতিযোগিতায় এই অংশটি গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার মতো বড়, কিন্তু গণনার আগে বোঝার মতো স্বচ্ছ নয়। শেষ দিনগুলোতে তুঙ্গে ওঠা প্রচারণা হয়তো ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া মানুষদের উদ্দেশে কথা বলেছে। যে প্রচারণা আগে তুঙ্গে উঠেছিল, তারা হয়তো এমন ব্যবধান ধরে রেখেছে যা শেষ জরিপে—যারা এখনো জরিপে অংশ নিতে ইচ্ছুক তাদের মধ্যে—আর দেখা যাচ্ছে না। শুক্রবারের সামান্য ‘না’ এগিয়ে থাকাকে আগাম ভোটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখতে হবে, সরাসরি তার সঙ্গে যোগ করা যাবে না।

তারপর আছে বাস্তব দেশটি। প্রত্যন্ত কেন্দ্রগুলোর ব্যালট বিমান, নৌকা ও গাড়িতে পরিবহন করতে হবে। নির্ভরযোগ্য ফল রবিবার দুপুরের আগে নাও আসতে পারে। এই বাক্য কোনো রঙচঙে বিবরণ নয়। এটি সরবরাহব্যবস্থা। আইসল্যান্ডের জনসংখ্যা রেইকিয়াভিককে ঘিরে দক্ষিণ-পশ্চিমে কেন্দ্রীভূত, কিন্তু ভোটাধিকার বিস্তৃত মাছ ধরার শহর, কৃষি উপত্যকা এবং এমন সব সম্প্রদায়ে, যেখানে খারাপ আবহাওয়ায় পৌঁছানো এখনো সত্যিই কঠিন। শনিবার রাতে নৌকায় একটি দ্বীপ ছেড়ে আসা বাক্স রাত ১০টা ১৫ মিনিটে ফল জানানো কোনো কেন্দ্র নয়। কুয়াশার কারণে অপেক্ষা করা বিমানও কোনো স্প্রেডশিট নয়।

নির্বাচন কর্মকর্তারা এর আগে এমন কাজ করেছেন। প্রেসিডেন্ট নির্বাচন, সংসদীয় রাত এবং স্থানীয় প্রতিযোগিতা—সবই একই আবহাওয়া ও দূরত্বের ওপর অপেক্ষা করেছে। এবার পার্থক্য হলো জরিপে যে ব্যবধানের ইঙ্গিত রয়েছে। সামান্য ব্যবধান, দেরিতে ভোটগ্রহণ শেষ হওয়া এবং রবিবার দুপুরের আগে নির্ভরযোগ্য ফল—এই সমন্বয় এমন কাউকে পুরস্কৃত করবে, যে মধ্যরাতে বিজয় ঘোষণা না করতে বেশি পারদর্শী। আগাম ভোট বাকি ভোটের সঙ্গে আসবে। প্রত্যন্ত এলাকার ভোট যখন পারবে তখন আসবে। দুটিই না আসা পর্যন্ত শুক্রবারের গ্যালাপের ছবি হলো সর্বশেষ প্রকাশ্য সংখ্যা, ফল নয়।

প্রথমে রোববার, তারপর দীর্ঘতর তর্ক

ফল ‘হ্যাঁ’-এর পক্ষে গেলে ফ্রস্তাদোত্তিরের হাতে থাকবে স্থগিত আবেদনটি তুলে নিয়ে ব্রাসেলসে একটি দল পাঠানোর ম্যান্ডেট। তার হাতে থাকবে দুই বছরের, বা কাছাকাছি সময়ের, একটি ঘড়ি এবং দ্বিতীয় গণভোটের প্রতিশ্রুতি—যার জন্য ‘না’ শিবির প্রথম গণভোটের ফল আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষিত হওয়ার দিন থেকেই প্রচারণা শুরু করবে। ফল ‘না’-এর পক্ষে গেলে হাফস্তেইনসদোত্তিরের হাতে থাকবে ভিন্ন ম্যান্ডেট: স্থগিতাবস্থা বজায় রাখা, জলসীমার প্রশ্ন মীমাংসিত বলে ধরে নেওয়া, এবং ৮% সুদের হার ও উচ্চ মূল্যকে আইসল্যান্ডীয় উপায়ে সমাধানযোগ্য আইসল্যান্ডীয় সমস্যা হিসেবে দেখানোর জন্য সরকারকে বাধ্য করা।

যে দিকেই ফল যাক, গভীরতর বিরোধ রবিবার দুপুর পেরিয়ে যাবে। এটি এমন এক দেশের বিরোধ, যে ইউরোপের বাজারের ভেতরে কিন্তু সদস্যপদের বাইরে, যে জলসীমা থেকে প্রায় ৪০% রপ্তানি করে কিন্তু তা ভাগ করতে চায় না, যে এমন এক প্রেসিডেন্টকে কেন্দ্র করে তৈরি নিরাপত্তার যুক্তি শুনতে বলা হচ্ছে যিনি দেশটিকে গ্রিনল্যান্ডের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলেছেন, এবং যে আগে ‘হ্যাঁ’ এগিয়ে থাকা ও পরে সামান্য ‘না’ এগিয়ে থাকার পর এখন ভোট দিয়েছে—আলোচনা আদৌ শুরু করা হবে কি না। ভোটগ্রহণ শেষ। নৌকাগুলো এখনো চলছে। দ্বিতীয় গণভোট, যদি হয়, ১৮ থেকে ২৪ মাসের তর্ক দূরে।