L’America di Trump sta ridisegnando un mondo instabile

Donald Trump si prepara a rivolgersi alle Nazioni Unite mentre il sistema internazionale affronta guerre, difficoltà economiche, catastrofi climatiche e una crescente ansia per l’intelligenza artificiale. Eppure, invece di agire come una forza stabilizzatrice, gli Stati Uniti contribuiscono sempre più all’incertezza, secondo la ricostruzione della CNN.

Il discorso di Trump arriva mentre il suo consenso interno è debole, alla vigilia di cruciali elezioni di metà mandato, e mentre la sua amministrazione resta coinvolta nel conflitto con l’Iran. Secondo alcuni funzionari, intende presentare gli Stati Uniti come più potenti e rispettati di quanto non siano stati da anni. Dovrebbe inoltre rivendicare il merito di aver promosso la pace e affrontato problemi che i presidenti precedenti avevano evitato.

Questa fiducia non è ampiamente condivisa all’estero. Canada e Paesi europei stanno collaborando più strettamente per proteggersi da un Paese che un tempo fungeva da principale garante della loro sicurezza. Il primo ministro canadese Mark Carney ha descritto il cambiamento a Washington come una tempesta che il suo Paese non può controllare.

Una politica estera costruita sulla pressione

L’approccio del secondo mandato di Trump considera l’influenza americana uno strumento per ottenere vantaggi immediati. Minacce, dazi e il possibile ricorso alla forza militare sono diventati strettamente legati al suo stile personale e alla sua ricerca di vantaggi materiali per gli Stati Uniti.

La CNN richiama l’attenzione sul modo in cui Trump tratta gli alleati e sui suoi rapporti più cordiali con leader autoritari, tra cui Xi Jinping, leader cinese, e Vladimir Putin, presidente russo. La sua amministrazione ha inoltre rilanciato una visione apertamente imperiale dell’emisfero occidentale. Dopo la destituzione di Maduro in Venezuela, il petrolio del Paese dovrebbe confluire nelle riserve statunitensi attraverso un accordo della durata di 100 anni. Trump ha inoltre accolto con favore Delcy Rodríguez, una figura associata al regime e attesa a un incontro con lui nel corso della settimana.

L’apparente successo in Venezuela ha contribuito ad alimentare la convinzione che una strategia simile potesse sconfiggere il governo antiamericano dell’Iran. Invece, il conflitto è diventato per Washington un’altra guerra mediorientale prolungata. Trump aveva detto che si sarebbe concluso nel giro di poche settimane, ma i combattimenti si avvicinano all’ottavo mese. La sopravvivenza dell’Iran ha messo in luce i limiti della potenza militare statunitense, anche dopo i danni inflitti al Paese.

La guerra ha inoltre evidenziato debolezze pratiche. Le scorte di intercettori missilistici statunitensi si sono ridotte, mentre una portaerei ormai vecchia è diventata il simbolo del peso imposto alle forze americane. L’esperienza iraniana ricorda la lezione che l’Ucraina ha impartito alla Russia: droni avanzati e altre moderne tecnologie impiegate sul campo di battaglia possono imporre costi pesanti a una potenza più grande.

Alleanze indebolite dalla diffidenza

Una tradizionale amministrazione statunitense potrebbe rispondere alle minacce comuni costruendo coalizioni. Le campagne di Trump sui dazi e le richieste di maggiore sovranità nazionale hanno invece danneggiato le alleanze che in precedenza moltiplicavano l’influenza di Washington. I partenariati transatlantici e del Pacifico sono stati ulteriormente messi a dura prova dall’aumento dei prezzi del petrolio, della benzina e del diesel legato alla guerra.

I governi europei stanno ora prendendo più seriamente la spesa per la difesa, creando un vantaggio strategico che Trump può rivendicare. Ma il percorso verso questo risultato ha avuto un costo politico elevato. La sua amministrazione ha inoltre incoraggiato i movimenti populisti di destra che si oppongono ai leader europei affermati, approfondendo la diffidenza nei confronti di Washington.

Lo stesso schema emerge nella disputa sulla Groenlandia. Trump avrebbe potuto assicurarsi un nuovo accordo di difesa con il territorio senza minacciare di invaderlo, riferisce la CNN. La Groenlandia fa parte della Danimarca, un Paese membro della NATO, il che rende la minaccia particolarmente dannosa per la fiducia negli Stati Uniti. Un politico groenlandese ha paragonato Washington a un potente cane da slitta che si è rivoltato contro il suo padrone: una volta che morde, è difficile ristabilire la fiducia.

I sostenitori di Trump vedono diversamente il disfacimento dei vecchi accordi. Il movimento MAGA nutre da tempo risentimento verso gli alleati che hanno mantenuto generosi sistemi di welfare facendo affidamento sull’ombrello della sicurezza americana. Da questa prospettiva, costringere l’Europa a farsi carico di una quota maggiore dei costi della propria difesa è un successo, non un fallimento diplomatico.

Una rottura dalle cause più profonde

L’indebolimento dell’influenza statunitense non è iniziato con Trump. Le guerre in Afghanistan e Iraq hanno consumato migliaia di miliardi di dollari, sono costate la vita a migliaia di giovani americani e hanno dimostrato i limiti della potenza aerea. Hanno inoltre danneggiato la percezione di un dominio americano incontrastato che aveva fatto seguito alla Guerra fredda.

Altre pressioni si sono sviluppate indipendentemente. L’intelligenza artificiale sta avanzando con conseguenze potenzialmente trasformative. L’ostilità della Russia verso l’Occidente affonda le sue radici nella sconfitta dell’Unione Sovietica. Il cambiamento climatico precede Trump, sebbene egli continui a negarlo. Anche le amministrazioni precedenti hanno adottato politiche che hanno inavvertitamente rafforzato la Cina, tra l’altro attraverso la dipendenza della tecnologia e dell’industria statunitensi dai minerali delle terre rare. Pechino ha sfruttato questa vulnerabilità durante uno scontro commerciale limitando le esportazioni.

Ciò che Trump ha cambiato è la direzione e la velocità della rottura. Ha abbandonato gran parte del consenso bipartisan in materia di politica estera che aveva plasmato l’epoca del dopoguerra e lo ha sostituito con un approccio più personale e transazionale. L’incertezza che ne deriva sta ora diventando una caratteristica ricorrente della politica internazionale, anziché una deviazione temporanea.

La CNN cita l’ex sindaco di South Bend Pete Buttigieg, che ha descritto conversazioni con leader stranieri i quali un tempo consideravano il primo mandato di Trump un episodio isolato, ma ora vi vedono uno schema. I loro governi, ha detto, si stanno preparando a un mondo in cui le istituzioni e le consuetudini familiari potrebbero non tornare.

Trump non ha creato ogni crisi che gli Stati Uniti devono affrontare. Ma il suo temperamento e le sue scelte si accordano con un’epoca in cui le vecchie strutture stanno cedendo. Trattando gli alleati come ostacoli e la forza come una via per ottenere vantaggi, potrebbe accelerare proprio il declino dell’influenza americana che i suoi discorsi insistono nel negare.