USA · · 3 min read
إدارة ترامب تطلب من المحكمة العليا السماح باستئناف عمليات الترحيل إلى بلدان ثالثة
تريد الإدارة من القضاة تعليق حكم صادر عن محكمة أدنى، يُلزم المهاجرين بإتاحة فرصة لهم لإثارة مخاوفهم بشأن الوجهات التي قد يُرحّلون إليها.
طلبت إدارة ترامب من المحكمة العليا الأميركية السماح لها باستئناف ترحيل المهاجرين إلى بلدان غير بلدانهم الأصلية، من دون منحهم أولاً فرصة لشرح المخاطر التي قد يواجهونها هناك.
ويسعى الطلب الطارئ، الذي قُدّم في 24 سبتمبر، إلى تعليق حكم أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأميركية برايان مورفي في بوسطن، بينما تستأنف الإدارة الحكم. وخلص مورفي إلى أن سياسة وزارة الأمن الداخلي الخاصة بالترحيل إلى بلدان ثالثة غير قانونية. وأيّدت محكمة الاستئناف للدائرة الأولى معظم حكمه في 18 سبتمبر، ثم سمحت بدخوله حيز التنفيذ في وقت متأخر من 23 سبتمبر.
وأفادت صحيفة «ذا ستريتس تايمز» بأن المحكمة العليا كانت قد تدخلت في القضية من قبل، إذ رفعت أمراً سابقاً أصدره مورفي وأوقف مؤقتاً عمليات الترحيل. ويطلب الالتماس الأخير من القضاة التدخل مجدداً، فيما تواصل الإدارة السعي لتحقيق أحد الأهداف الرئيسية للرئيس دونالد ترامب في مجال الهجرة.
سياسة تُستخدم في عشرات البلدان
تقدّر جماعات حقوق الإنسان أن أكثر من 25,000 مهاجر أُرسلوا إلى 29 بلداً بموجب السياسة التي أُدخلت في 2025. ورُحّل معظمهم إلى المكسيك. وشملت الوجهات الأخرى أوغندا وغينيا الاستوائية وليبيريا وجمهورية أفريقيا الوسطى وجنوب السودان.
وتحذّر وزارة الخارجية الأميركية مواطنيها من السفر إلى جنوب السودان بسبب مخاطر تشمل الجريمة والاختطاف والنزاع المسلح. ومع ذلك، استخدمت الإدارة البلاد وجهةً لمهاجرين تعذّر إعادتهم مباشرة إلى بلدانهم الأصلية.
وُضعت السياسة للتعامل مع الحالات التي لا يقبل فيها بلد المهاجر الأصلي استقباله. وكانت تتيح للحكومة إرسال الأشخاص إلى دول قدّمت ضمانات دبلوماسية بأنها لن تضطهد أو تعذّب المرحّلين إليها.
وحيث لا يوجد مثل هذا الضمان، كان يتعيّن على المسؤولين الأميركيين إبلاغ المهاجرين بالوجهة التي سيُرسلون إليها، ودراسة احتمال تعرضهم للاضطهاد أو التعذيب فقط إذا أثار المهاجرون أنفسهم هذه المسألة. وتجادل منظمات حقوق المهاجرين بأن هذا الإجراء لا يمنح الأشخاص فرصة حقيقية للطعن في نقلهم إلى مكان غير آمن قبل حدوثه.
بدأت القضية في 2025، بعد أن وسّعت وزارة الأمن الداخلي استخدام الترحيل إلى بلدان ثالثة. وتسعى دعوى جماعية رفعتها جماعات حقوق المهاجرين إلى ضمان إخطار المهاجرين وإتاحة جلسة لهم عندما يواجهون الترحيل إلى بلدان غير مذكورة في أوامر ترحيلهم.
خلاف حول الإخطار والإجراءات القانونية الواجبة
حكم مورفي في فبراير بأن السياسة تتعارض مع إجراءات الهجرة ومع ضمان الإجراءات القانونية الواجبة المنصوص عليه في التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة. وتتطلب هذه الحماية عموماً من الحكومة تقديم إخطار ومنح فرصة للاستماع إلى الشخص قبل اتخاذ إجراءات معينة تؤثر سلباً فيه.
ويقول الطاعنون إن بعض الأشخاص الذين رُحّلوا بموجب السياسة نُقلوا لاحقاً من جانب البلد المستقبِل إلى وطنهم، رغم تمتعهم بحماية من الإعادة. كما يقولون إن آخرين تعرضوا لسوء المعاملة أو احتُجزوا أو اختفوا.
وتؤكد الإدارة أن عمليات الترحيل ضرورية لطرد مهاجرين متهمين بارتكاب جرائم خطيرة، عندما ترفض بلدانهم الأصلية إعادتهم. ووصفَت وزارة العدل، في التماسها إلى المحكمة العليا، السياسة بأنها وسيلة مهمة لإبعاد أشخاص تعتبرهم خطرين.
كما حذّرت الوزارة من أن القيود التي فرضتها المحاكم الأدنى أجبرت الحكومة بالفعل على إلغاء رحلات أو عمليات ترحيل مخطط لها، شملت عدة بلدان. وجادلت بأن هذا التعطيل قد يضر بالتفاهمات الدبلوماسية وبمصالح أوسع للسياسة الخارجية الأميركية.
وقالت ترينا ريالموتو، وهي محامية تمثل المدّعين في «التحالف الوطني للتقاضي في قضايا الهجرة»، إن قرار الإدارة طلب مراجعة المحكمة العليا كان متوقعاً، لأن المسؤولين أشاروا مراراً إلى أنهم سيفعلون ذلك. وأضافت أن إجراء الدائرة الأولى في 23 سبتمبر يعني أنه ينبغي ألا تستمر عمليات الترحيل جواً أو براً.
معركة قانونية تتصاعد سريعاً
تحركت محكمة الاستئناف بعدما أبلغ محامون يطعنون في السياسة المحكمة بأن الحكومة تعتزم نقل مهاجرين جواً إلى عدة بلدان أفريقية في 24 سبتمبر. وأزال قرار المحكمة وقفاً كان قد أبقى مؤقتاً على حكم مورفي من دون تنفيذ خلال استئناف وزارة العدل.
وأفرزت القضية بالفعل مواجهات متكررة بشأن الامتثال لأوامر المحكمة. وخلص مورفي في 2025 إلى أن الإدارة لم تلتزم بأمر يفرض ضمانات إضافية قبل إرسال مجموعة من المهاجرين إلى جنوب السودان. كما خلص إلى أن الحكومة انتهكت توجيهاته مراراً، أو حاولت انتهاكها.
ويأتي طلب المحكمة العليا فيما تواصل الإدارة حملة واسعة على الهجرة بدأت بعد عودة ترامب إلى منصبه في 2025. ويُعد الترحيل إلى بلدان ثالثة أحد عناصر جهد أوسع لزيادة عمليات الترحيل، ولا سيما عندما لا تكون الإعادة المباشرة إلى بلد المهاجر الأصلي ممكنة.
وعلى القضاة الآن أن يقرروا ما إذا كان ينبغي أن يظل حكم المحكمة الأدنى سارياً أثناء مواصلة نظر القضية. وحتى ذلك الحين، يظل موضع خلاف ما إذا كان بإمكان الإدارة مواصلة ترتيب عمليات الترحيل إلى بلدان أجنبية من دون السماح أولاً للمهاجرين المتضررين بعرض ادعاءاتهم بشأن الاضطهاد أو التعذيب أو غير ذلك من الأضرار الخطيرة.