特朗普政府请求最高法院恢复向第三国驱逐移民

特朗普政府已请求美国最高法院允许其恢复将移民驱逐到其本国以外的其他国家，而无需事先给予他们解释可能在那里面临何种危险的机会。

这份于9月24日提交的紧急申请，要求在政府提起上诉期间暂停美国地区法官布莱恩·墨菲在波士顿作出的一项裁决。墨菲认定，国土安全部的第三国遣返政策违法。美国第一巡回上诉法院于9月18日维持了其裁决的大部分内容，随后于9月23日晚允许该裁决生效。

《海峡时报》报道称，最高法院此前曾介入此案，撤销了墨菲早先发布的一项临时阻止遣返的命令。最新文件要求大法官们再次介入，此时政府正推进总统唐纳德·特朗普的核心移民目标之一。

一项在数十个国家实施的政策

人权组织估计，自2025年引入这项政策以来，已有超过25,000名移民被送往29个国家。大多数人被驱逐到墨西哥。其他目的地包括乌干达、赤道几内亚、利比里亚、中非共和国和南苏丹。

美国国务院建议美国人不要前往南苏丹，理由是当地存在犯罪、绑架和武装冲突等危险。然而，政府仍将该国作为无法直接遣返回原籍国的移民的目的地。

这项政策是为移民原籍国不愿接收当事人的情况制定的。它允许政府将人员送往那些已作出外交保证、承诺不会迫害或酷刑对待被遣往当地人员的国家。

在不存在此类保证的情况下，美国官员必须告知移民他们将被送往哪里；但只有在移民本人提出相关问题时，官员才需要评估他们遭受迫害或酷刑的可能性。移民权益组织认为，这一程序未能让当事人在不安全的转移发生前，获得有意义的机会提出异议。

此案始于2025年，当时国土安全部扩大了第三国驱逐的使用范围。移民权益组织提起的集体诉讼，要求为面临被遣往驱逐令中未列明国家的移民提供通知和听证机会。

关于通知和正当程序的争议

墨菲于2月裁定，这项政策与移民程序以及美国宪法第五修正案所保障的正当程序相冲突。该项保护通常要求政府在采取某些会对个人产生不利影响的行动前，提供通知和陈述意见的机会。

挑战该政策的人士称，一些根据该政策被遣走的人后来被接收国转送回其祖国，尽管他们受到不得遣返的保护。他们还称，另一些人遭受虐待、被拘押或失踪。

政府坚称，当移民原籍国拒绝接收被指控犯有严重罪行的移民时，遣返是将他们驱逐出境所必需的。司法部在提交给最高法院的文件中称，这项政策是移除政府认为具有危险性的人员的重要手段。

司法部还警告说，下级法院的限制已经迫使政府取消涉及多个国家的航班或计划中的遣返行动。该部门辩称，这种中断可能损害外交谅解以及美国更广泛的外交政策利益。

代表原告的国家移民诉讼联盟律师特里娜·雷穆尔托说，政府决定请求最高法院审查此案并不令人意外，因为官员们曾多次表示将这样做。她说，第一巡回法院于9月23日采取的行动意味着，不应通过航空或陆路运输继续遣返行动。

迅速升级的法律战

在挑战该政策的律师告知法院，政府计划于9月24日将移民空运到几个非洲国家后，上诉法院采取了行动。该法院的决定取消了一项暂停措施；在司法部提起上诉期间，这项暂停措施曾暂时阻止墨菲的裁决生效。

围绕是否遵守法院命令的诉讼已经多次引发冲突。墨菲于2025年认定，政府在将一批移民送往南苏丹前，未能遵守一项要求采取额外保障措施的命令。他还认定，政府曾多次违反或试图违反他的指示。

最高法院收到这份申请之际，政府仍在继续开展特朗普于2025年重返白宫后开始的大规模移民打击行动。第三国遣返是更广泛增加驱逐行动的一环，尤其是在无法将移民直接遣返其本国时。

大法官们现在必须决定，在案件审理期间，下级法院的裁决是否应继续有效。在此之前，这场争议使一个问题悬而未决：政府是否可以继续安排将移民遣往外国，而无需事先允许受影响的移民就迫害、酷刑或其他严重伤害提出主张。