ٹرمپ انتظامیہ نے تیسرے ممالک کو ملک بدری دوبارہ شروع کرنے کی اجازت کے لیے سپریم کورٹ سے رجوع کر لیا

ٹرمپ انتظامیہ نے امریکی سپریم کورٹ سے درخواست کی ہے کہ اسے تارکینِ وطن کو ان کے اپنے ممالک کے بجائے دوسرے ممالک میں ملک بدر کرنے کا عمل دوبارہ شروع کرنے کی اجازت دی جائے، اور اس سے پہلے انہیں وہاں درپیش ممکنہ خطرات کی وضاحت کا موقع نہ دینا پڑے۔

24 ستمبر کو دائر کی گئی ہنگامی درخواست میں انتظامیہ نے اپیل کے دوران بوسٹن کے امریکی ضلعی جج برائن مرفی کے فیصلے کو معطل کرنے کی استدعا کی ہے۔ مرفی نے محکمہ داخلی سلامتی کی تیسرے ملک بھیجنے کی پالیسی کو غیر قانونی قرار دیا تھا۔ پہلی سرکٹ اپیل عدالت نے 18 ستمبر کو ان کے فیصلے کے بیشتر حصے کو برقرار رکھا، پھر 23 ستمبر کو دیر گئے اسے نافذ العمل ہونے دیا۔

دی اسٹریٹس ٹائمز نے رپورٹ کیا کہ سپریم کورٹ اس سے پہلے بھی اس مقدمے میں مداخلت کر چکی ہے، جب اس نے مرفی کا ایک سابقہ حکم اٹھا لیا تھا جس کے تحت عارضی طور پر ملک بدریاں روک دی گئی تھیں۔ تازہ درخواست میں ججوں سے دوبارہ مداخلت کرنے کو کہا گیا ہے، جبکہ انتظامیہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے مرکزی امیگریشن مقاصد میں سے ایک کو آگے بڑھا رہی ہے۔

درجنوں ممالک میں استعمال کی جانے والی پالیسی

انسانی حقوق کے گروہوں کا اندازہ ہے کہ 2025 میں متعارف کرائی گئی اس پالیسی کے تحت 25,000 سے زیادہ تارکینِ وطن کو 29 ممالک بھیجا جا چکا ہے۔ ان میں سے زیادہ تر کو میکسیکو ملک بدر کیا گیا۔ دیگر مقامات میں یوگنڈا، استوائی گنی، لائبیریا، وسطی افریقی جمہوریہ اور جنوبی سوڈان شامل ہیں۔

محکمہ خارجہ امریکی شہریوں کو جرائم، اغوا اور مسلح تنازع سمیت خطرات کے باعث جنوبی سوڈان کا سفر نہ کرنے کا مشورہ دیتا ہے۔ اس کے باوجود انتظامیہ نے اس ملک کو ان تارکینِ وطن کے لیے منزل کے طور پر استعمال کیا ہے جنہیں براہِ راست ان کے آبائی ممالک واپس نہیں بھیجا جا سکتا تھا۔

یہ پالیسی ان معاملات کے لیے تیار کی گئی تھی جن میں تارکِ وطن کا آبائی ملک اسے قبول نہ کرتا۔ اس کے تحت حکومت ایسے ممالک میں لوگوں کو بھیج سکتی تھی جنہوں نے سفارتی یقین دہانیاں کرائی تھیں کہ وہاں بھیجے جانے والوں کو ظلم و ستم یا تشدد کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا۔

جہاں ایسی کوئی یقین دہانی موجود نہیں تھی، وہاں امریکی حکام پر لازم تھا کہ وہ تارکینِ وطن کو بتائیں کہ انہیں کہاں بھیجا جا رہا ہے، اور ظلم و ستم یا تشدد کے امکان کا جائزہ صرف اسی صورت میں لیں جب تارکینِ وطن خود یہ مسئلہ اٹھائیں۔ تارکینِ وطن کے حقوق کی تنظیموں کا کہنا ہے کہ یہ طریقہ کار لوگوں کو غیر محفوظ منتقلی کو وقوع پذیر ہونے سے پہلے بامعنی طور پر چیلنج کرنے کا موقع نہیں دیتا۔

یہ مقدمہ 2025 میں اس وقت شروع ہوا جب محکمہ داخلی سلامتی نے تیسرے ممالک کو ملک بدری کے استعمال میں توسیع کی۔ تارکینِ وطن کے حقوق کے گروہوں کی جانب سے دائر کردہ اجتماعی مقدمے میں ان تارکینِ وطن کے لیے اطلاع اور سماعت کا مطالبہ کیا گیا ہے جنہیں ایسے ممالک بھیجے جانے کا سامنا ہے جن کا نام ان کے ملک بدری کے احکامات میں شامل نہیں۔

اطلاع اور قانونی کارروائی کے مناسب عمل پر تنازع

مرفی نے فروری میں فیصلہ دیا تھا کہ یہ پالیسی امیگریشن کے طریقہ کار اور امریکی آئین کی پانچویں ترمیم میں دی گئی قانونی کارروائی کے مناسب عمل کی ضمانت سے متصادم ہے۔ یہ تحفظ عام طور پر حکومت سے تقاضا کرتا ہے کہ کسی شخص کو متاثر کرنے والے بعض اقدامات سے پہلے اسے اطلاع اور اپنا مؤقف پیش کرنے کا موقع فراہم کیا جائے۔

مقدمہ چیلنج کرنے والوں کا کہنا ہے کہ اس پالیسی کے تحت ہٹائے گئے بعض لوگوں کو بعد میں وصول کرنے والے ملک نے ان کے آبائی وطن منتقل کر دیا، حالانکہ انہیں واپس بھیجنے سے تحفظ حاصل تھا۔ ان کا یہ بھی کہنا ہے کہ دیگر افراد کو بدسلوکی کا سامنا کرنا پڑا، انہیں حراست میں لیا گیا یا وہ لاپتا ہو گئے۔

انتظامیہ کا مؤقف ہے کہ ان تارکینِ وطن کو ملک بدر کرنے کے لیے یہ اقدام ضروری ہے جن پر سنگین جرائم کا الزام ہے اور جن کے آبائی ممالک انہیں واپس لینے سے انکار کرتے ہیں۔ محکمہ انصاف نے سپریم کورٹ میں دائر درخواست میں اس پالیسی کو ان لوگوں کو ہٹانے کا ایک اہم ذریعہ قرار دیا جنہیں وہ خطرناک سمجھتا ہے۔

محکمے نے یہ بھی خبردار کیا کہ زیریں عدالت کی پابندیوں کے باعث حکومت کو کئی ممالک سے متعلق پروازیں یا طے شدہ ملک بدریاں پہلے ہی منسوخ کرنا پڑی ہیں۔ اس نے مؤقف اختیار کیا کہ اس خلل سے سفارتی مفاہمتوں اور امریکی خارجہ پالیسی کے وسیع تر مفادات کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔

نیشنل امیگریشن لٹیگیشن الائنس میں مدعیان کی نمائندگی کرنے والی وکیل ٹرینا ریئلموٹو نے کہا کہ انتظامیہ کا سپریم کورٹ سے نظرثانی طلب کرنے کا فیصلہ متوقع تھا، کیونکہ حکام بارہا اشارہ دے چکے تھے کہ وہ ایسا کریں گے۔ ان کا کہنا تھا کہ 23 ستمبر کو پہلی سرکٹ عدالت کے اقدام کا مطلب تھا کہ ہوائی یا زمینی ذرائع سے ملک بدریاں آگے نہیں بڑھنی چاہییں۔

تیزی سے بڑھتی ہوئی قانونی جنگ

اپیل عدالت نے اس وقت کارروائی کی جب پالیسی کو چیلنج کرنے والے وکلا نے اسے بتایا کہ حکومت 24 ستمبر کو تارکینِ وطن کو متعدد افریقی ممالک لے جانے کا ارادہ رکھتی ہے۔ عدالت کے فیصلے نے اس عارضی روک کو ختم کر دیا جس کے باعث محکمہ انصاف کی اپیل کے دوران مرفی کا فیصلہ عارضی طور پر نافذ ہونے سے رکا ہوا تھا۔

عدالتی احکامات کی تعمیل کے معاملے پر اس مقدمے کے نتیجے میں پہلے ہی بارہا ٹکراؤ ہو چکا ہے۔ مرفی نے 2025 میں فیصلہ دیا تھا کہ انتظامیہ نے ایک ایسے حکم پر عمل نہیں کیا جس کے تحت تارکینِ وطن کے ایک گروپ کو جنوبی سوڈان بھیجنے سے پہلے اضافی حفاظتی اقدامات لازم تھے۔ انہوں نے یہ بھی نتیجہ اخذ کیا کہ حکومت نے بارہا ان کی ہدایات کی خلاف ورزی کی یا خلاف ورزی کی کوشش کی۔

سپریم کورٹ میں یہ درخواست ایسے وقت دائر کی گئی ہے جب انتظامیہ ایک وسیع امیگریشن کریک ڈاؤن جاری رکھے ہوئے ہے، جو 2025 میں ٹرمپ کے دوبارہ اقتدار میں آنے کے بعد شروع ہوا۔ تیسرے ممالک کو ملک بدری اس وسیع تر کوشش کا ایک حصہ ہے جس کا مقصد ملک بدریوں میں اضافہ کرنا ہے، خاص طور پر اس وقت جب کسی تارکِ وطن کو براہِ راست اس کے آبائی ملک واپس بھیجنا ممکن نہ ہو۔

اب ججوں کو فیصلہ کرنا ہے کہ مقدمہ آگے بڑھنے کے دوران زیریں عدالت کا فیصلہ برقرار رہنا چاہیے یا نہیں۔ اس وقت تک یہ تنازع اس سوال کو زیرِ بحث رکھتا ہے کہ آیا انتظامیہ متاثرہ تارکینِ وطن کو ظلم و ستم، تشدد یا دیگر سنگین نقصان سے متعلق دعوے پیش کرنے کا موقع دیے بغیر غیر ملکی ممالک کو ملک بدریوں کا انتظام جاری رکھ سکتی ہے۔