AMD afirma que su CPU para servidores Venice supera a Intel y Nvidia en una prueba de rendimiento

AMD ha publicado resultados de pruebas de rendimiento en los que afirma que su procesador para servidores más reciente superó ampliamente a las CPU insignia de Intel y Nvidia. Las cifras, difundidas el 18 de septiembre de 2026, sitúan a un chip EPYC Venice de sexta generación y 256 núcleos 2,37 veces por delante del Xeon 6980P de 96 núcleos de Intel y 2,24 veces por delante del procesador Vera de 88 núcleos de Nvidia.

La comparación utilizó la prueba SPEC CPU 2026 Integer Rate. AMD proporcionó los resultados, y ni un laboratorio independiente ni SPEC.org han verificado las afirmaciones. Aun así, la divulgación es significativa porque trata públicamente la relativamente nueva actividad de Nvidia en el ámbito de las CPU como una competidora directa en el mercado de servidores.

Se perfila una competencia a tres bandas

Los procesadores para servidores estuvieron dominados en su día por una contienda entre dos empresas, AMD e Intel. La entrada de Nvidia en la informática de propósito general añade un tercer proveedor a un mercado cada vez más determinado por la demanda de sistemas completos de inteligencia artificial, en lugar de CPU independientes.

Los datos de AMD comparan dos configuraciones Venice con el chip Vera de Nvidia. Su EPYC 9996 de 256 núcleos logró la mayor ventaja general, pero, según se informó, un modelo Venice independiente de 96 núcleos que funcionaba a una frecuencia de reloj más alta fue aproximadamente un 20 % más rápido por núcleo que Vera en la misma familia de pruebas. Ese resultado puede ser más relevante para algunos compradores que la comparación de rendimiento total, ya que el procesador de AMD de 256 núcleos tiene casi tres veces más núcleos que el diseño de Nvidia de 88 núcleos.

Las pruebas Integer Rate están diseñadas para medir el rendimiento agregado en cargas de trabajo que pueden ejecutarse en paralelo. Por tanto, un procesador con un número de núcleos mucho mayor tiene una ventaja estructural en una comparación con muchos hilos. El resultado por núcleo de AMD ofrece una comparación más limitada entre los diseños, aunque sigue siendo un resultado proporcionado por el fabricante y no un hallazgo reproducido de forma independiente.

Intel no ha respondido públicamente a las cifras de AMD del 18 de septiembre. El Xeon 6980P de la compañía utiliza el proceso de fabricación 18A de Intel y alcanza hasta 288 núcleos en su versión de mayor densidad. Intel había afirmado anteriormente tener una ventaja de rendimiento del 30 % sobre EPYC en una carga de trabajo diferente, pero ese resultado no puede compararse directamente con las últimas cifras de AMD porque las pruebas y las configuraciones de los sistemas eran distintas.

CPU dentro de los racks de IA

Los procesadores Venice forman parte de la plataforma Helios más amplia de AMD, presentada el 23 de julio. Helios combina 72 aceleradores Instinct MI455X con 18 CPU Venice, tecnología de red Pensando y el software ROCm de AMD en un sistema a escala de rack.

AMD afirma que el MI455X incluye 432 GB de memoria HBM4 y un ancho de banda de aproximadamente 23,3 terabytes por segundo. La compañía también asegura que un rack completo con 72 aceleradores puede ofrecer 20,1 petaflops de rendimiento FP8 denso. Los envíos de Helios comenzarán hacia el final del tercer trimestre de 2026, mientras que se espera que OpenAI ponga los sistemas en funcionamiento durante el cuarto trimestre.

AMD ha señalado que Oracle recibió 50.000 GPU de la familia MI450 a principios de este año, lo que demuestra que la compañía ya ha conseguido una demanda a gran escala para esta familia de hardware. Sin embargo, a fecha del informe no se disponía de resultados independientes al estilo de MLPerf para el MI455X, por lo que esas afirmaciones de rendimiento no estaban confirmadas fuera del material de la propia AMD.

La CPU Vera de Nvidia está diseñada para funcionar junto con las GPU Rubin de la compañía. Nvidia comenzó a enviar su sistema combinado Vera Rubin NVL72 en agosto y dijo en septiembre que la plataforma había entrado en producción plena. Cada rack refrigerado por líquido contiene 72 GPU Rubin, y cada acelerador incorpora 288 GB de HBM4, junto con procesadores Vera.

En un evento sobre infraestructuras celebrado el 15 de septiembre, Nvidia afirmó que Vera Rubin NVL72 podía ofrecer hasta 30 veces más rendimiento por megavatio que su anterior sistema GB300 NVL72. Esa medición se aplica al rack completo, incluidas las GPU, las CPU y la red, y no solo a Vera. Por tanto, la comparación de AMD, limitada a las CPU, se dirige a una parte más concreta de la afirmación de Nvidia sobre su plataforma.

El software y las pruebas independientes siguen siendo decisivos

La disputa sobre las pruebas de rendimiento se produce mientras AMD intenta reforzar el componente de software de su oferta de IA. La compañía lanzó ROCm 10 el 27 de agosto y afirmó que ofrecía hasta 3,3 veces más rendimiento de inferencia y 2,4 veces más rendimiento de entrenamiento que ROCm 7 en el mismo hardware.

Esas mejoras podrían ser más importantes para los clientes que un resultado de CPU si las pruebas independientes las confirman. Los sistemas de IA suelen estar muy condicionados por la eficiencia del software, la capacidad y el ancho de banda de la memoria, además del rendimiento del procesador. Nvidia conserva una importante ventaja en software gracias a CUDA, que ha contado con muchos años para fomentar su adopción entre los desarrolladores.

Para los compradores que planifican despliegues en centros de datos en 2027, la principal dificultad es que las grandes cifras de rendimiento siguen siendo generadas por los propios proveedores. La comparación de Venice de AMD, las afirmaciones de Nvidia sobre el rendimiento a escala de rack y las especificaciones de los aceleradores de ambas compañías aún no se han reunido en un programa de pruebas neutral. El suministro de memoria es otra limitación: la presión derivada de la escasez de HBM ya ha elevado considerablemente los precios de los chips en China.

El resultado es un mercado en el que AMD está desafiando la posición consolidada de Intel y, al mismo tiempo, poniendo a prueba si Nvidia puede convertir su fortaleza en las GPU en un negocio creíble de CPU. El juicio final dependerá menos de los gráficos de la semana del lanzamiento que del rendimiento medido de forma independiente, el soporte de software y el coste de operar racks completos a escala.