USA · · 4 min read
रिपब्लिकन के दोनों सदनों में जीतने पर ट्रंप ने 5,000 डॉलर के भुगतान का वादा किया
डोनाल्ड ट्रंप ने मध्यावधि चुनाव में रिपब्लिकन की जीत के बाद हर वयस्क अमेरिकी नागरिक को 5,000 डॉलर देने का प्रस्ताव रखा है, जिससे इसकी लागत और वैधता को लेकर सवाल उठ रहे हैं।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने कहा है कि आगामी मध्यावधि चुनाव में रिपब्लिकन पार्टी के प्रतिनिधि सभा और सीनेट, दोनों पर अपना नियंत्रण बनाए रखने या हासिल करने पर वह हर वयस्क अमेरिकी नागरिक को 5,000 डॉलर देंगे।
ट्रंप ने यह वादा डलास में रिपब्लिकन पार्टी के मध्यावधि सम्मेलन में किया और इसे देश की आर्थिक ताकत और सफलता से जुड़े पुरस्कार के रूप में पेश किया। उन्होंने मतदाताओं से चुनाव को अपने राष्ट्रपति पद पर जनमतसंग्रह के रूप में लेने का भी आग्रह किया और कहा कि उन्हें “ऐसा मानना चाहिए कि मैं मतपत्र पर हूं”।
अमेरिकियों को नवंबर की शुरुआत में मतदान करना है। CNBC की रिपोर्ट के अनुसार, फिलहाल अनुमान है कि डेमोक्रेट प्रतिनिधि सभा पर नियंत्रण हासिल कर लेंगे। ऐसा होने पर ट्रंप के लिए कानून आगे बढ़ाना कठिन हो जाएगा और उनके दूसरे कार्यकाल के दौरान उनकी नीतियों पर जनता के विचारों का एक महत्वपूर्ण संकेत मिलेगा।
1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान
प्रस्तावित भुगतान संघीय सरकार के लिए एक असाधारण खर्च होगा। CNBC द्वारा उद्धृत अनुमानों के अनुसार, इसकी कुल लागत 1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक होगी। इससे यह सवाल उठ रहा है कि पैसा कहां से आएगा और क्या इससे संघीय सरकार की वित्तीय स्थिति पर दबाव और बढ़ेगा।
इस प्रस्ताव का पैमाना अमेरिकी बजट की अन्य बड़ी मदों के बराबर है। सरकार ने मौजूदा वित्तीय वर्ष में अब तक राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज के लिए 1.27 ट्रिलियन डॉलर खर्च किए हैं, जबकि 2026 में रक्षा खर्च के लिए 1.36 ट्रिलियन डॉलर आवंटित किए गए हैं।
संघीय घाटा—यानी वह अंतर जो सरकारी खर्च आय से अधिक होने पर पैदा होता है—इस वित्तीय वर्ष में अब तक लगभग 1.8 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच रहा है। अक्टूबर से जुलाई के बीच संघीय खर्च 6 ट्रिलियन डॉलर से अधिक हो गया, जिससे घाटा सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 5.8% हो गया।
हाल के सप्ताहों में कर्ज लेना भी महंगा हो गया है। लगातार बनी हुई महंगाई, ट्रेजरी बायबैक और देश पर बड़े कर्ज के बोझ को लेकर चिंताओं ने सरकार की उधारी लागत बढ़ाने में योगदान दिया है। वर्ष की पहली तिमाही में राष्ट्रीय ऋण सकल घरेलू उत्पाद का 122.6% था।
इन आंकड़ों के चलते देशभर में भुगतान को संघीय ऋण और राजकोषीय संयम पर चल रही व्यापक बहस से अलग करना मुश्किल होगा। जिस रूप में यह प्रस्ताव रखा गया, उसमें इसके वित्तपोषण या पैसे के वितरण की व्यवस्था का कोई विवरण शामिल नहीं था।
चुनाव कानून को लेकर सवाल
ट्रंप के वादे से कानूनी सवाल भी उठता है, क्योंकि इसमें प्रस्तावित भुगतान को चुनाव के नतीजे से जोड़ा गया है। संघीय कानून के तहत किसी व्यक्ति को मतदान करने, मतदान न करने या किसी उम्मीदवार का समर्थन अथवा विरोध करने के लिए राजी करने के उद्देश्य से धन की पेशकश करना या देना आपराधिक अपराध है। कानून के तहत जुर्माना, एक वर्ष तक की जेल या दोनों हो सकते हैं; जानबूझकर किए गए उल्लंघन पर अधिकतम दो वर्ष की सजा हो सकती है।
CNBC ने कहा कि उसने प्रस्ताव के कानूनी प्रभावों को स्पष्ट करने के लिए व्हाइट हाउस से पूछा। रिपोर्ट में इसके जवाब का उल्लेख नहीं किया गया।
वोटिंग से जुड़े भुगतानों की जांच किस तरह हो सकती है, यह एलन मस्क से जुड़े एक हालिया मामले से स्पष्ट होता है। जुलाई में एक द्विदलीय पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि 2025 के राज्य सुप्रीम कोर्ट चुनाव के दौरान मतदाताओं को 1 मिलियन डॉलर के चेक देकर मस्क ने संभवतः विस्कॉन्सिन के कानून का उल्लंघन किया। विस्कॉन्सिन चुनाव आयोग ने ब्राउन काउंटी के जिला अटॉर्नी को दो शिकायतें भेजीं, जिसके बाद यह तय करना अभियोजकों पर छोड़ दिया गया कि आरोप लगाए जाएं या नहीं।
मस्क का खर्च अदालत का नियंत्रण बदलने में मदद करने के उद्देश्य से था। उन्होंने रिपब्लिकन उम्मीदवार ब्रैड शिमेल का समर्थन किया था, जिन्हें डेमोक्रेट समर्थित उम्मीदवार सुसन क्रॉफर्ड ने हरा दिया।
पहले के भुगतान प्रस्ताव
ट्रंप प्रत्यक्ष भुगतान के ऐसे अन्य वादे भी कर चुके हैं, जिन्हें लागू नहीं किया गया। अपना दूसरा कार्यकाल शुरू करने के कुछ ही समय बाद उन्होंने 5,000 डॉलर के DOGE भुगतान की योजना का समर्थन किया था। इस प्रस्ताव के तहत सरकारी दक्षता विभाग से जुड़े कटौतियों से हुई बचत बांटी जानी थी। उस समय इस विभाग का नेतृत्व मस्क कर रहे थे। यह योजना कभी लागू नहीं हुई।
2,000 डॉलर की टैरिफ छूट के एक अलग प्रस्ताव पर भी अमल नहीं हो सका। इसका उद्देश्य टैरिफ से हुई आय का इस्तेमाल अमेरिकियों को भुगतान करने के लिए करना था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट द्वारा ट्रंप की टैरिफ व्यवस्था की वैधता खारिज किए जाने के बाद यह योजना विफल हो गई।
अमेरिका ने इससे पहले कोविड-19 संकट के दौरान प्रत्यक्ष भुगतानों का इस्तेमाल किया था। ट्रंप और बाइडन प्रशासन ने आर्थिक गतिविधियों को समर्थन देने के प्रयास में परिवारों को खरबों डॉलर वितरित किए। बाद में कुछ अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया कि इन उपायों ने इसके बाद आई महंगाई में योगदान दिया।
इस पृष्ठभूमि में, नवीनतम वादा घरों को दी जाने वाली सहायता के एक परिचित रूप को एक नई राजनीतिक शर्त के साथ जोड़ता है: भुगतान रिपब्लिकन के कांग्रेस के दोनों सदनों में जीतने पर निर्भर होगा। CNBC की रिपोर्ट में इसकी लागत, वित्तपोषण और चुनाव कानून के साथ इसकी अनुकूलता के सवालों का समाधान नहीं हुआ है।