Il conflitto con l’Iran e i progressi degli Houthi mettono alla prova le dichiarazioni di Trump all’ONU

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump torna all’Assemblea generale delle Nazioni Unite sotto la pressione di una guerra con l’Iran che è durata molto più a lungo di quanto avesse promesso, mentre la rapida avanzata delle forze Houthi ha aperto un’altra minaccia per le rotte marittime e le forniture energetiche della regione.

Il Jerusalem Post riferisce che Trump dovrebbe descrivere la sua campagna militare contro l’Iran come un successo quando si rivolgerà ai leader mondiali a New York. Tuttavia, il conflitto si è trasformato in una situazione di stallo instabile, con l’Iran che continua a resistere alle pressioni degli Stati Uniti, la sua capacità nucleare non eliminata e le scorte americane di missili sotto pressione.

La crisi ha inoltre messo a disagio gli alleati. I governi europei e asiatici hanno in gran parte respinto le richieste di Trump di aiutare in una guerra che ha iniziato senza consultarli. L’aumento dei costi del carburante e il calo dei consensi potrebbero rendere il conflitto un problema politico prima delle elezioni di metà mandato di novembre, quando i repubblicani difenderanno il loro controllo del Congresso.

L’Iran resta in grado di reagire

La precedente apparizione di Trump all’ONU è avvenuta dopo che gli Stati Uniti avevano attaccato gli impianti nucleari iraniani. Presentò gli attacchi come un’operazione che aveva distrutto le infrastrutture di arricchimento dell’uranio di Teheran e descrisse l’operazione come la prova dell’incomparabile potenza militare americana. In seguito, gli esperti conclusero che i bombardamenti avevano inflitto gravi danni, ma non avevano posto fine in modo permanente al programma nucleare iraniano.

Il presidente si è inoltre presentato come un pacificatore internazionale, attribuendosi il merito di aver posto fine a diversi conflitti e cercando il riconoscimento per il suo operato diplomatico. Gli sviluppi successivi hanno reso più difficile sostenere queste affermazioni.

Gli Stati Uniti si sono uniti a Israele nell’attaccare l’Iran il 28 febbraio, affermando che Teheran rappresentava una minaccia nucleare imminente per gli Stati Uniti. Gli analisti hanno messo in discussione la valutazione secondo cui l’Iran sarebbe stato vicino alla produzione di un’arma nucleare, mentre l’Iran ha costantemente negato di volerne una.

L’Iran ha tuttavia assorbito gli attacchi e ha continuato a reagire. Gli attacchi aerei statunitensi hanno ucciso diversi leader iraniani di alto livello, ma Teheran ha colpito gli Stati del Golfo e le basi americane situate nella regione. Si ritiene inoltre che una quantità di uranio altamente arricchito, vicina al livello necessario per le armi, sia sopravvissuta agli attacchi statunitensi del giugno 2025, secondo quanto riferito sepolta oltre la portata dei bombardamenti.

La Casa Bianca sostiene che Trump abbia raggiunto i suoi obiettivi. La portavoce Anna Kelly ha dichiarato che Trump aveva dimostrato la determinazione necessaria per affrontare l’Iran, mentre le sanzioni e un blocco marittimo stavano danneggiando l’economia iraniana. La continua resistenza di Teheran, tuttavia, le ha permesso di conservare una leva sia sul conflitto sia sulla stabilità economica della regione.

L’avanzata degli Houthi amplia la crisi

L’ultima complicazione è arrivata dallo Yemen. Le forze Houthi hanno sconfitto le unità governative sostenute dall’Arabia Saudita, si sono mosse lungo la costa del Mar Rosso e hanno conquistato isole vicine allo stretto di Bab al-Mandab. Il passaggio è una rotta vitale per il trasporto marittimo internazionale e offre agli alleati dell’Iran un altro modo per minacciare le forniture di petrolio.

L’avanzata ha fatto aumentare i prezzi dell’energia e ha posto l’Arabia Saudita in una posizione più vulnerabile. Ha inoltre messo in luce la difficoltà che Washington incontra nel proteggere i partner in una regione già colpita dalla guerra con l’Iran.

Trump ha resistito alle richieste dell’Arabia Saudita di un’azione militare diretta degli Stati Uniti contro gli Houthi. La decisione riflette le richieste contrastanti che gravano sulla sua amministrazione: Washington non può facilmente accettare la chiusura o l’interruzione di un altro importante corridoio marittimo, ma il Pentagono è già sotto pressione a causa della campagna contro l’Iran e potrebbe non voler avviare una nuova operazione.

Funzionari statunitensi hanno incontrato rappresentanti degli Houthi in Oman lo scorso fine settimana. Secondo persone a conoscenza di quei colloqui, il gruppo ha dichiarato di prendere di mira il trasporto marittimo saudita, ma di non voler attaccare le navi americane. L’amministrazione ha affermato che la sua priorità è preservare la libertà di navigazione nel Mar Rosso, incoraggiando al contempo i governi regionali a gestire i propri problemi di sicurezza.

Gli alleati mettono in dubbio le garanzie americane

Secondo gli analisti, il rifiuto di Trump di intervenire direttamente ha indebolito la fiducia degli Stati del Golfo. Questi dubbi erano già aumentati dopo che Trump aveva scelto di combattere contro l’Iran nonostante le obiezioni dei governi che temevano le conseguenze di un conflitto più ampio.

In passato gli Stati Uniti hanno concordato un cessate il fuoco con gli Houthi, ma la rinnovata forza del gruppo ha reso più difficile per Trump trovare una via d’uscita dal conflitto più ampio. La guerra è ora diventata una prova di resistenza, con Washington che applica una maggiore pressione economica e Teheran che sfrutta la propria capacità di minacciare il trasporto marittimo e i partner americani.

Trump ha fornito stime variabili su quando i combattimenti potrebbero finire e recentemente ha suggerito che la loro conclusione potrebbe essere vicina. Gli analisti citati dal Jerusalem Post sono meno ottimisti e avvertono che l’Iran ha pochi motivi per allentare la pressione prima delle elezioni di metà mandato. Prolungando il conflitto, sostengono, Teheran può aumentare i costi economici e politici per Trump e potenzialmente lasciarlo indebolito in patria.