Si prevede che le politiche dell’era Trump faranno aumentare i costi energetici delle famiglie fino al 2040

Secondo una modellizzazione riportata da ClickOnDetroit.com, le famiglie di tutti gli Stati Uniti continentali sono destinate a spendere molto di più per l’energia fino al 2040 a causa dei cambiamenti alle politiche federali introdotti da quando il presidente Donald Trump è tornato alla Casa Bianca.

L’analisi di Energy Innovation, un’organizzazione di ricerca con sede in California, stima che la famiglia media pagherà 6.500 dollari in più in quel periodo. In Oregon, Mississippi, South Dakota, Virginia e Wyoming, l’aumento previsto è di circa 9.000 dollari per famiglia.

L’organizzazione attribuisce l’aumento dei costi alle politiche che riducono il sostegno ai progetti di energia pulita, indeboliscono i requisiti di efficienza dei veicoli e incoraggiano una maggiore dipendenza dai combustibili fossili. Il suo modello presume che i produttori di elettricità avranno bisogno di più gas naturale quando i nuovi progetti eolici e solari verranno cancellati o bloccati. Prevede inoltre un aumento della domanda di benzina dopo l’abrogazione delle misure concepite per promuovere veicoli più efficienti e a minori emissioni. Secondo l’analisi, una domanda maggiore eserciterebbe pressioni al rialzo sui prezzi.

Una disputa sulle politiche con conseguenze che vanno oltre le bollette

Energy Innovation ha esaminato gli effetti delle decisioni federali, anziché delle scelte politiche a livello statale. La sua analisi ha incluso il pacchetto fiscale firmato da Trump, che ha ridotto i finanziamenti per i crediti d’imposta destinati all’energia pulita, l’allentamento delle norme ambientali che regolano l’inquinamento atmosferico e le centrali elettriche, e il ritiro di una valutazione scientifica fondamentale per la politica climatica federale.

L’analisi ha preso in considerazione anche l’allentamento degli standard sul consumo di carburante, la decisione federale di impedire alla California di applicare il divieto previsto sui nuovi veicoli a benzina a partire dal 2035 e le iniziative per fermare i progetti eolici, solari e a idrogeno.

In tutti gli Stati continentali, il modello prevede un aumento dei costi energetici annuali delle famiglie. Prevede inoltre perdite di posti di lavoro in 47 dei 48 Stati e una riduzione del prodotto interno lordo in 46. L’organizzazione stima che l’allentamento delle norme ambientali potrebbe contribuire a 37.000 morti premature aggiuntive legate all’inquinamento atmosferico, a 72 miliardi di dollari di spese sanitarie in più e a oltre 9 miliardi di tonnellate aggiuntive di inquinamento da carbonio.

Alaska e Hawaii sono state escluse perché non erano disponibili i dati federali necessari, ha dichiarato Robbie Orvis, direttore senior di Energy Innovation per la modellizzazione e l’analisi. Ha affermato che i cambiamenti combinati alle politiche peggiorano sia le prospettive nazionali sia il problema dell’accessibilità economica dell’energia in quasi tutti gli Stati.

Le proiezioni arrivano mentre i prezzi dell’elettricità stanno già aumentando più rapidamente dell’inflazione in molte zone del Paese. In alcune aree, l’aumento della domanda da parte dei centri dati è stato indicato come uno dei fattori, mentre la guerra in Iran ha fatto salire bruscamente i prezzi del petrolio e della benzina.

I dati della Energy Information Administration mostrano che il prezzo medio dell’elettricità residenziale era di circa 12,6 centesimi per kilowattora nel gennaio 2021. Aveva raggiunto quasi 16 centesimi nel gennaio 2025, 17,45 centesimi nel gennaio 2026 e 18,31 centesimi a luglio.

L’amministrazione contesta le previsioni

L’amministrazione Trump sostiene che la sua strategia energetica ridurrà i costi ampliando le fonti di energia affidabili, come il carbone e il gas naturale. La portavoce della Casa Bianca Taylor Rogers ha dichiarato che ridurre i prezzi dell’elettricità è una priorità e ha accusato i Democratici di danneggiare la rete elettrica ampliando l’energia pulita.

Rogers ha inoltre messo in discussione la definizione di Energy Innovation come organizzazione apartitica, citando le donazioni politiche dei suoi dipendenti e il loro precedente lavoro con esponenti democratici. Il portavoce dell’organizzazione, Silvio Marcacci, ha affermato che essa collabora con esponenti politici di entrambi i partiti che puntano a ridurre le emissioni e a rendere l’energia meno costosa. Ha aggiunto che il suo strumento di modellizzazione è stato utilizzato da Stati guidati dai Repubblicani e si basa in larga misura su dati governativi, comprese le informazioni della Energy Information Administration.

Rogers ha citato la California e New York come esempi di Stati guidati dai Democratici in cui gli obblighi in materia di energia rinnovabile hanno coinciso con costi elevati dell’elettricità. I risultati di Energy Innovation, tuttavia, mostrano che tre dei cinque Stati con i maggiori aumenti previsti per le famiglie hanno governatori Repubblicani.

Il modello suddivide inoltre i costi previsti in base agli orientamenti di voto presidenziali. Si prevede che le famiglie degli Stati che hanno sostenuto Trump nel 2024 spenderanno in media complessivamente 7.000 dollari in più, rispetto ai 5.800 dollari negli Stati che hanno votato per Kamala Harris. L’organizzazione ha affermato che gli Stati con una consistente produzione eolica e solare, tra cui Iowa e Oklahoma, guidati dai Repubblicani, hanno registrato alcuni degli aumenti tariffari più contenuti.

L’Oregon affronta il maggiore aumento previsto

L’Oregon presenta la previsione più alta nell’analisi. Si prevede che i cambiamenti alle politiche federali aggiungeranno 840 dollari alla spesa energetica annuale della famiglia media nel 2035 e 1.200 dollari nel 2040. Tra il 2026 e il 2040, l’aumento cumulativo è stimato a 9.300 dollari.

Bob Jenks, direttore esecutivo dell’Oregon Citizens’ Utility Board, ha dichiarato che la stima è particolarmente preoccupante perché i residenti devono già far fronte a pressioni sull’accessibilità economica. Le società di servizi pubblici stanno aumentando le tariffe per finanziare gli aggiornamenti delle infrastrutture, mentre i centri dati stanno facendo crescere la domanda di elettricità, ha affermato.

Jenks ha avvertito che un numero maggiore di famiglie potrebbe subire l’interruzione del servizio se non riuscirà a tenere il passo con le bollette. Sostiene l’espansione dell’energia eolica e solare in Oregon e ha affermato che i funzionari federali dovrebbero collaborare con gli Stati per sviluppare le risorse di cui hanno bisogno, invece di limitare le loro possibilità.