अध्ययन में पाया गया कि ग्रामीण फिलीपींस में एआई टीबी जांच की लागत घटा सकता है

एतेनेओ के शोधकर्ताओं के एक अध्ययन से संकेत मिलता है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता फिलीपींस के ग्रामीण इलाकों में तपेदिक की जांच को कम खर्चीला बना सकती है, जहां चिकित्सा विशेषज्ञों तक पहुंच अब भी सीमित है। इसके निष्कर्ष तत्काल देशव्यापी इस्तेमाल का समर्थन नहीं करते, लेकिन उन समुदायों में लक्षित परीक्षणों का संकेत देते हैं जहां समय पर रेडियोलॉजी सेवाएं हासिल करना कठिन है।

medicalxpress.com में प्रकाशित इस शोध में तपेदिक की जांच के दौरान लिए गए छाती के रेडियोग्राफ की व्याख्या के लिए एआई के इस्तेमाल के आर्थिक मूल्य की जांच की गई। इसके निष्कर्ष BMC Health Services Research के अगस्त 2026 अंक में Harold Henrison Chiu, Bryan Christopher Lao और Gloanne C. Adolor द्वारा प्रकाशित किए गए।

फिलीपींस में तपेदिक जनस्वास्थ्य की एक बड़ी चिंता है। विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुमान के अनुसार, 2024 में देश में 739,000 लोग इस बीमारी से ग्रस्त हुए। यह उस वर्ष दुनिया भर में दर्ज तपेदिक के 10.8 million मामलों का 6.8% था।

शीघ्र निदान से बीमारी के गंभीर होने या स्थायी नुकसान पहुंचाने से पहले उपचार शुरू किया जा सकता है। फिर भी भौगोलिक रूप से अलग-थलग इलाकों में रहने वाले मरीजों को एक्स-रे लेने में सक्षम केंद्र तक पहुंचने के बाद भी कई बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है। रेडियोलॉजिस्ट या टेलीरadiology सेवा समय पर उपलब्ध न होने पर मरीजों को दोबारा यात्रा करनी पड़ सकती है, अधिक पैसे खर्च करने पड़ सकते हैं या काम का समय गंवाना पड़ सकता है। देरी से आगे की देखभाल हासिल करने की प्रक्रिया भी बाधित हो सकती है।

मॉडल ने क्या तुलना की

शोधकर्ताओं ने तपेदिक के संदिग्ध 1,000 मरीजों के एक काल्पनिक समूह पर आधारित निर्णय मॉडल तैयार किया। यह मान लिया गया कि प्रत्येक मरीज की ग्रामीण स्वास्थ्य इकाई में छाती की रेडियोग्राफी होगी और विश्लेषण में पांच वर्षों के दौरान अनुमानित लागत और परिणामों का आकलन किया गया।

तुलना में दो तरीकों को शामिल किया गया: एआई-सहायता प्राप्त व्याख्या और पारंपरिक मैनुअल रीडिंग। शोधकर्ताओं ने एआई सॉफ्टवेयर की कीमत, संचालन लागत, रेडियोलॉजिस्ट की व्याख्या फीस और पुष्टिकरण के लिए GeneXpert परीक्षण को शामिल किया। बाद वाला परीक्षण अब भी आवश्यक है, क्योंकि एआई-सहायता प्राप्त एक्स-रे आकलन अपने आप में तपेदिक का निश्चित निदान स्थापित नहीं करता।

अध्ययन की मुख्य धारणाओं के तहत, 1,000 लोगों के समूह के लिए एआई-सहायता प्राप्त तरीका हर साल लगभग Php 877,330 का खर्च करेगा। मैनुअल व्याख्या की अनुमानित लागत लगभग Php 1.14 million थी। प्रति मरीज के आधार पर ये आंकड़े एआई सहायता के साथ लगभग Php 877 और मैनुअल रीडिंग के साथ Php 1,142 रहे।

इसलिए मॉडल ने एआई रणनीति को कम खर्चीला विकल्प पाया। हालांकि, शोधकर्ताओं का तर्क केवल सॉफ्टवेयर और पेशेवर फीस की तुलना तक सीमित नहीं है। उन जगहों पर जहां विशेषज्ञों की कमी है, एआई रेडियोलॉजिकल सहायता मरीजों के करीब उपलब्ध कराने का एक तरीका हो सकता है, जिससे हर तस्वीर को किसी दूर बैठे विशेषज्ञ की प्रतीक्षा न करनी पड़े।

स्थानीय परिस्थितियां क्यों मायने रखती हैं

संभावित लाभ इस बात पर काफी निर्भर करता है कि तकनीक को किस तरह लागू किया जाता है। शोधकर्ताओं ने कहा कि पोर्टेबल डिजिटल एक्स-रे उपकरणों और सीमित इंटरनेट कनेक्टिविटी में काम करने में सक्षम प्रणालियों के जरिए एआई को मौजूदा तपेदिक कार्यक्रमों में शामिल किया जा सकता है। ऐसी व्यवस्था वंचित समुदायों तक जांच पहुंचा सकती है और उन भौगोलिक बाधाओं को कम कर सकती है जो निदान को कठिन बनाती हैं।

हर तरह की धारणा के तहत परिणाम समान रूप से अनुकूल नहीं थे। जब विश्लेषण में मैनुअल या टेलीरadiology व्याख्या के लिए कम फीस का इस्तेमाल किया गया, या फिलीपींस की किसी परिस्थिति से प्राप्त निदान संबंधी प्रदर्शन के अनुमान लागू किए गए, तब एआई अधिक प्रभावी तो रहा, लेकिन हमेशा सबसे कम खर्चीला विकल्प नहीं था।

यह निष्कर्ष बताता है कि लागत की व्यापक तुलना को कितनी सावधानी से लागू किया जाना चाहिए। अध्ययन एक सैद्धांतिक मरीज समूह और खर्चों तथा निदान की सटीकता से जुड़ी धारणाओं पर निर्भर करता है। कर्मचारियों, कनेक्टिविटी, उपकरण, रीडिंग फीस और स्थानीय परिस्थितियों में एआई प्रणाली के प्रदर्शन के आधार पर अलग-अलग स्वास्थ्य इकाइयों में वास्तविक परिणाम भिन्न हो सकते हैं।

शोधकर्ताओं ने यह भी जोर दिया कि एआई से पुष्टिकरण परीक्षण की जरूरत खत्म नहीं होगी। छाती के एक्स-रे के सकारात्मक या संदिग्ध आकलन के बाद भी GeneXpert परीक्षण कराना होगा, जिससे निदान की प्रक्रिया में खर्च और एक अतिरिक्त चरण जुड़ जाएगा।

सावधानीपूर्वक परीक्षण किए गए पायलटों का मामला

तत्काल देशव्यापी विस्तार की सिफारिश करने के बजाय, अध्ययन कुछ चुनिंदा वंचित ग्रामीण स्वास्थ्य इकाइयों में पायलट परियोजनाएं शुरू करने का आह्वान करता है। इन परीक्षणों से यह जांचा जा सकेगा कि अनुमानित बचत और निदान संबंधी लाभ नियमित व्यवहार में दिखाई देते हैं या नहीं। साथ ही, वे ऐसी तकनीकी या संचालन संबंधी समस्याओं की पहचान करने में मदद कर सकते हैं जो सैद्धांतिक मॉडल में दिखाई नहीं देतीं।

प्रस्तावित तरीके में स्थानीय स्तर पर सत्यापन, गुणवत्ता आश्वासन, निरंतर निगरानी और उपलब्ध बजट का आकलन शामिल है। ये सुरक्षा उपाय यह तय करने में मदद करेंगे कि एआई मौजूदा तपेदिक सेवाओं के भीतर भरोसेमंद ढंग से काम कर सकता है या नहीं, बजाय इसके कि वह अनिश्चित दीर्घकालिक सहायता वाली अलग तकनीकी पहल बन जाए।

शोधकर्ताओं के लिए केंद्रीय सवाल केवल यह नहीं है कि कोई मशीन रेडियोलॉजिस्ट के काम की बराबरी कर सकती है या उसकी सहायता कर सकती है। सवाल यह है कि क्या विशेषज्ञ स्तर की सहायता उन समुदायों तक पहुंच सकती है जहां विशेषज्ञ देखभाल दुर्लभ है और ऐसी लागत पर पहुंच सकती है जिसे स्वास्थ्य सेवाएं कायम रख सकें। इस अर्थ में, अध्ययन एआई को असमान पहुंच कम करने के एक संभावित साधन के रूप में प्रस्तुत करता है—लेकिन तभी, जब उसका इस्तेमाल स्थानीय साक्ष्यों और ग्रामीण मरीजों की जरूरतों के आधार पर तय किया जाए।