أوبن إيه آي تنشئ لجنة من علماء الرياضيات بعد نتائج متنازع عليها أُنجزت بالذكاء الاصطناعي

أنشأت أوبن إيه آي لجنة مستقلة من علماء الرياضيات لتقديم المشورة إليها وإلى شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى بشأن كيفية تقييم البحوث الرياضية والتواصل بشأنها وإتاحتها. وتأتي هذه الخطوة بعد سلسلة من النتائج البارزة التي أنتجها الذكاء الاصطناعي وألحقت الضرر بمكانة الشركة بين الباحثين، وفقاً لما أوردته ذا فيرج.

وتحمل الهيئة المؤلفة من تسعة أعضاء اسم المجموعة الاستشارية للرياضيات والذكاء الاصطناعي، أو AGMAI، وتستضيفها معهد الدراسات المتقدمة في برينستون بولاية نيوجيرسي. وتُعد المؤسسة واحدة من أبرز مراكز البحوث الرياضية، وارتبط اسمها سابقاً بشخصيات من بينها ألبرت أينشتاين، وجون فون نيومان، وج. روبرت أوبنهايمر.

وتضم اللجنة أكاديميين بارزين من جامعات مثل ستانفورد وهارفارد وأوكسفورد وكامبريدج. ومن بين أعضائها عدة فائزين بميدالية فيلدز وحاصلين على زمالات ماك آرثر. وقد منح هذا التركّز في التميز المجموعة مصداقية فورية، لكنه أثار أيضاً مخاوف من أنها قد لا تعكس تجارب علماء الرياضيات خارج المؤسسات الأكثر نخبوية.

لجنة ذات صلاحيات واسعة لكن تفاصيل قليلة محسومة

تقول أوبن إيه آي إن AGMAI ستكون قادرة على تقديم المشورة من دون أن يُطلب منها ذلك، والتعليق علناً على تأثير الشركة في الرياضيات، ونشر توصياتها. ومن المتوقع أيضاً أن تحصل اللجنة على وصول مبكر إلى أبحاث أوبن إيه آي. ولن يتقاضى أعضاؤها أجراً من الشركة، كما يمكن للمجموعة تعديل عضويتها بنفسها.

ويغطي العمل المقترح عدة مجالات: الحكم على أهمية النتائج الناشئة، وتنسيق نشرها، والنظر في المعايير المهنية والأكاديمية، ودراسة كيفية مساعدة أنظمة الذكاء الاصطناعي في البحوث الرياضية والتعليم. وقالت أوبن إيه آي إن فائدة المجموعة تعتمد على استعداد أعضائها لتحدي الشركة، لا مجرد تأييد خططها.

ومع ذلك، تظل الترتيبات محددة بصورة فضفاضة. وتحدثت ذا فيرج مع علماء رياضيات أرادوا معرفة مدى السلطة التي ستتمتع بها AGMAI، وكيف اختير أعضاؤها، وما إذا كانت أوبن إيه آي ستتبع توصياتها. ولا يقدم موقع اللجنة الإلكتروني معلومات تُذكر عن تأسيسها. ويقول الموقع إن أوبن إيه آي تواصلت في البداية مع بعض علماء الرياضيات بشأن إنشاء مجلس خارجي، ثم أدت المناقشات إلى إنشاء منظمة مستقلة منفصلة واستقطاب أعضاء إضافيين.

وتناول مارتن هايرر، وهو عضو في المجموعة وأستاذ للرياضيات في إمبريال كوليدج لندن وEPFL، تلك المخاوف في منشور على مدونة. وقال إن أوبن إيه آي لم تتواصل مع كل عضو، وأكد أن المجموعة الناتجة مستقلة عن الشركة وغيرها من مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة. وأضاف أنه، باستثناء التزامات السرية العادية، لم يقبل الأعضاء قيوداً على تصريحاتهم العلنية. ويوفر معهد الدراسات المتقدمة الدعم التقني، فيما لا يتلقى علماء الرياضيات أي تعويض من أوبن إيه آي.

وقال هايرر إن الذكاء الاصطناعي غيّر بالفعل البحوث الرياضية وطرح أسئلة صعبة بشأن نسب الفضل والأسبقية، وما إذا كان البشر يفهمون الأفكار التي تُنتج بمساعدة الآلات. ورأى أن رفض التعامل مع شركات الذكاء الاصطناعي لن يحل تلك المشكلات. لكنه أقر في الوقت نفسه بأنه لا يمكن اعتبار علماء الرياضيات التسعة عينة تمثيلية للمجال بأكمله.

أسئلة بشأن التمثيل

أصبحت عضوية اللجنة إحدى نقاط ضعفها الأساسية. فالرياضيات مقسمة إلى مجالات شديدة التخصص، وقد لا تمتلك مجموعة صغيرة الخبرة اللازمة لتقييم النتائج في مختلف فروع التخصص. كما يختلف الباحثون بشدة في كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي في أعمالهم ومساراتهم المهنية ومؤسساتهم.

وقال فرانشيسكو فورنييه-فاشيو، الأستاذ القادم في جامعة هيريوت-وات، لذا فيرج إن إشراك مزيد من علماء الرياضيات قد يحسن الوضع، لكنه تساءل عما إذا كانت AGMAI تعكس الأشخاص الذين تتعطل أعمالهم بسبب سعي أوبن إيه آي إلى تحقيق إنجازات رياضية كبرى. ووصف المجموعة بأنها تشبه «برجاً عاجياً».

وتساءل سايمون ماتشادو، الباحث في المعهد الفدرالي السويسري للتكنولوجيا في زيورخ، بدوره عما إذا كان أكاديميون مرموقون إلى هذا الحد قادرين على التحدث باسم علماء الرياضيات الذين يواجهون ضغوطاً مهنية أكثر اعتيادية. وقال إن إنشاء اللجنة كان «محاطاً بالغموض»، وأعرب عن شكه في أن يكون أعضاؤها الممثلين المناسبين للأسئلة السياسية والاجتماعية الأوسع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.

وستحدد الثقة ما إذا كانت AGMAI قادرة على أن تفعل أكثر من منح استراتيجية أوبن إيه آي الاتصالية اسماً يحظى بالاحترام. وحذّر هايرر من أن شركات الذكاء الاصطناعي قد تعرض تعليقات اللجنة بطرق تخدم جهودها في العلاقات العامة. لكنه رأى مع ذلك أن استعداد الشركة للتفاعل ينبغي أن يُقابل بمحاولة لتحسين سلوكها، ولا سيما بعد الانتقادات الموجهة إلى الطريقة التي أعلنت وشرحت بها النتائج الأخيرة.

تراكم كبير من الادعاءات المتنازع عليها

لقد تحددت بالفعل أول مهمة رئيسية للجنة. فقد قالت أوبن إيه آي إن نموذجاً لم يُطرح بعد، حل مسألة نافيييه-ستوكس الخاصة بجائزة الألفية، حل أيضاً أكثر من 100 مسألة مفتوحة عالقة منذ زمن طويل في مجالات متعددة من الرياضيات. وكانت الشركة قد أشارت سابقاً إلى أنها تقترب من حل مسألة أخرى من مسائل جائزة الألفية.

ولذلك، يُطلب من AGMAI المساعدة في إدارة ما تصفه أوبن إيه آي بمجموعة كبيرة من النتائج المهمة التي تنتظر الإتاحة. ولا يكمن التحدي في مدى صحة الادعاءات فحسب، بل أيضاً في كيفية التحقق منها، ونسب الفضل فيها، وشرحها، وتوزيعها على الباحثين.

وقال هايرر إن المجموعة لا تزال تقرر نوع المشورة التي ستقدمها. ويجمع الأعضاء الآراء من خلال مناقشات مع زملائهم، ونموذج ملاحظات عام، ومحادثات على «بروفز أند برومبتس»، وهي مدونة تركز على استجابة علماء الرياضيات للذكاء الاصطناعي. وسيتوقف نجاح اللجنة على ما إذا كانت هذه المشاورات ستتجاوز عضويتها التأسيسية المرموقة، وعلى ما إذا كانت أوبن إيه آي ستقبل التدقيق حين تكون المشورة غير ملائمة.