متنازع AI نتائج کے بعد OpenAI نے ریاضی دانوں کا پینل قائم کر دیا

The Verge کی رپورٹ کے مطابق، OpenAI نے ریاضی دانوں کا ایک آزاد پینل قائم کیا ہے جو اسے اور دیگر مصنوعی ذہانت کی کمپنیوں کو مشورہ دے گا کہ ریاضیاتی تحقیق کا جائزہ کس طرح لیا جائے، اسے کیسے بیان کیا جائے اور کب جاری کیا جائے۔ یہ اقدام AI سے تیار کردہ اعلیٰ سطح کے نتائج کے ایک سلسلے کے بعد سامنے آیا ہے، جنہوں نے محققین کے درمیان کمپنی کی ساکھ کو نقصان پہنچایا ہے۔

اس نو رکنی ادارے کا نام Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence، یا AGMAI، ہے اور اس کی میزبانی نیو جرسی کے شہر پرنسٹن میں واقع Institute for Advanced Study کر رہا ہے۔ یہ ادارہ ریاضیاتی تحقیق کے نمایاں ترین مراکز میں شمار ہوتا ہے اور ماضی میں البرٹ آئن اسٹائن، جان فون نویمان اور جے رابرٹ اوپن ہائمر سمیت اہم شخصیات سے وابستہ رہا ہے۔

پینل میں اسٹینفورڈ، ہارورڈ، آکسفورڈ اور کیمبرج سمیت جامعات کے سینیئر ماہرینِ تعلیم شامل ہیں۔ اس کے ارکان میں کئی Fields Medal کے فاتح اور MacArthur fellowships حاصل کرنے والے افراد شامل ہیں۔ اس غیر معمولی علمی امتیاز نے گروپ کو فوری اعتبار تو دیا ہے، لیکن یہ تشویش بھی پیدا کی ہے کہ شاید یہ سب سے زیادہ اشرافیائی اداروں سے باہر کے ریاضی دانوں کے تجربات کی عکاسی نہ کرتا ہو۔

وسیع اختیارات، مگر طے شدہ تفصیلات کم

OpenAI کا کہنا ہے کہ AGMAI بغیر درخواست کے بھی مشورہ دے سکے گا، ریاضی پر کمپنی کے اثرات کے بارے میں عوامی طور پر رائے دے سکے گا اور اپنی سفارشات شائع کر سکے گا۔ توقع ہے کہ پینل کو OpenAI کی تحقیق تک ابتدائی رسائی بھی حاصل ہوگی۔ اس کے ارکان کو کمپنی کی جانب سے معاوضہ نہیں دیا جائے گا، جبکہ گروپ اپنی رکنیت میں خود تبدیلی کر سکے گا۔

مجوزہ کام میں کئی شعبے شامل ہیں: سامنے آنے والے نتائج کی اہمیت کا تعین، ان کی اشاعت میں ہم آہنگی، پیشہ ورانہ اور علمی معیارات پر غور، اور یہ جائزہ کہ AI نظام ریاضیاتی تحقیق اور تعلیم میں کس طرح معاون ہو سکتے ہیں۔ OpenAI نے کہا ہے کہ گروپ کی افادیت کا انحصار اس بات پر ہے کہ اس کے ارکان کمپنی کے منصوبوں کی محض تائید کرنے کے بجائے اسے چیلنج کرنے پر آمادہ ہوں۔

تاہم اس انتظام کی تفصیلات اب بھی مبہم ہیں۔ The Verge نے ایسے ریاضی دانوں سے بات کی جو یہ جاننا چاہتے تھے کہ AGMAI کے پاس کتنا اختیار ہوگا، اس کے ارکان کا انتخاب کیسے کیا گیا اور آیا OpenAI اس کی سفارشات پر عمل کرے گا۔ پینل کی ویب سائٹ اس کے قیام کے بارے میں بہت کم معلومات فراہم کرتی ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ OpenAI نے ابتدا میں بعض ریاضی دانوں سے ایک بیرونی بورڈ بنانے کے بارے میں رابطہ کیا، جس کے بعد ہونے والی گفتگو کے نتیجے میں ایک الگ آزاد تنظیم قائم کرنے اور مزید ارکان بھرتی کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔

گروپ کے رکن اور Imperial College London اور EPFL میں ریاضی کے پروفیسر Martin Hairer نے ایک بلاگ پوسٹ میں ان خدشات کا جواب دیا۔ ان کا کہنا تھا کہ ہر رکن سے OpenAI نے رابطہ نہیں کیا تھا، اور انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ اس طرح بننے والا گروپ کمپنی اور دیگر سرکردہ AI لیبارٹریوں سے آزاد ہے۔ انہوں نے کہا کہ معمول کی رازداری کی ذمہ داریوں کے علاوہ ارکان نے اپنے عوامی بیانات پر کوئی پابندی قبول نہیں کی۔ Institute for Advanced Study تکنیکی معاونت فراہم کر رہا ہے، جبکہ ریاضی دانوں کو OpenAI سے کوئی معاوضہ نہیں مل رہا۔

Hairer نے کہا کہ AI پہلے ہی ریاضیاتی تحقیق کو تبدیل کر چکا ہے اور اس نے کریڈٹ، ترجیح اور اس سوال سے متعلق مشکل مسائل پیدا کر دیے ہیں کہ آیا انسان مشینی معاونت سے تیار کردہ خیالات کو سمجھتے بھی ہیں۔ ان کے مطابق AI کمپنیوں سے رابطے سے انکار ان مسائل کو حل نہیں کرے گا۔ ساتھ ہی انہوں نے تسلیم کیا کہ ان نو ریاضی دانوں کو پورے شعبے کا نمائندہ نمونہ نہیں سمجھا جا سکتا۔

نمائندگی سے متعلق سوالات

پینل کی رکنیت اس کی مرکزی کمزوریوں میں سے ایک بن چکی ہے۔ ریاضی انتہائی تخصص رکھنے والے شعبوں میں تقسیم ہے، اور ایک چھوٹے گروپ کے پاس شاید اس پورے شعبے کے نتائج کا جائزہ لینے کے لیے درکار مہارت نہ ہو۔ محققین اس حوالے سے بھی شدید اختلاف رکھتے ہیں کہ AI ان کے کام، پیشہ ورانہ زندگی اور اداروں کو کس طرح متاثر کر رہا ہے۔

Heriot-Watt University میں نئے مقرر ہونے والے پروفیسر Francesco Fournier-Facio نے The Verge کو بتایا کہ مزید ریاضی دانوں کو شامل کرنے سے صورتِ حال بہتر ہو سکتی ہے، لیکن انہوں نے سوال اٹھایا کہ آیا AGMAI ان لوگوں کی نمائندگی کرتا ہے جن کا کام OpenAI کی بڑی ریاضیاتی کامیابیاں حاصل کرنے کی کوشش سے متاثر ہو رہا ہے۔ انہوں نے گروپ کو “ivory tower” سے مشابہ قرار دیا۔

ETH Zurich کے محقق Simon Machado نے بھی سوال اٹھایا کہ آیا غیر معمولی اعزازات رکھنے والے ماہرینِ تعلیم ان ریاضی دانوں کی جانب سے بات کر سکتے ہیں جو نسبتاً عام پیشہ ورانہ دباؤ کا سامنا کر رہے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ پینل کا قیام “راز کے پردے میں” ہوا ہے اور اس امر پر شک ظاہر کیا کہ آیا اس کے ارکان AI سے متعلق وسیع تر سیاسی اور سماجی سوالات کے لیے موزوں نمائندے ہیں۔

یہ اعتماد ہی طے کرے گا کہ آیا AGMAI OpenAI کی ابلاغی حکمتِ عملی کو محض ایک معتبر نام فراہم کرنے سے آگے بھی کچھ کر سکتا ہے۔ Hairer نے خبردار کیا کہ AI کمپنیاں پینل کے تبصروں کو ایسے انداز میں پیش کر سکتی ہیں جو ان کی تعلقاتِ عامہ کی کوششوں کے لیے مفید ہو۔ اس کے باوجود ان کا کہنا تھا کہ کمپنی کی رابطے کی آمادگی کا جواب اس کے طرزِ عمل کو بہتر بنانے کی کوشش سے دینا چاہیے، خاص طور پر حالیہ نتائج کے اعلان اور وضاحت کے طریقے پر ہونے والی تنقید کے بعد۔

متنازع دعووں کا بڑا ذخیرہ

پینل کی پہلی بڑی ذمہ داری پہلے ہی متعین ہے۔ OpenAI نے کہا ہے کہ ایک غیر جاری شدہ ماڈل، جس نے Navier-Stokes Millennium Prize problem حل کیا، ریاضی کے متعدد شعبوں میں طویل عرصے سے حل طلب 100 سے زیادہ کھلے مسائل بھی حل کر چکا ہے۔ کمپنی اس سے قبل اشارہ دے چکی ہے کہ وہ ایک اور Millennium Prize problem کے قریب پہنچ رہی ہے۔

چنانچہ AGMAI سے کہا جا رہا ہے کہ وہ ان اہم نتائج کے بڑے ذخیرے کو سنبھالنے میں مدد کرے جنہیں جاری کیے جانے کا انتظار ہے۔ چیلنج صرف یہ نہیں کہ دعوے درست ہیں یا نہیں، بلکہ یہ بھی ہے کہ ان کی تصدیق، کریڈٹ، وضاحت اور محققین تک ترسیل کس طرح کی جائے۔

Hairer نے کہا کہ گروپ اب بھی یہ طے کر رہا ہے کہ وہ کیا مشورہ دے گا۔ ارکان ساتھیوں سے گفتگو، عوامی رائے کے فارم اور Proofs and Prompts پر ہونے والی بات چیت کے ذریعے آرا جمع کر رہے ہیں، جو AI کے بارے میں ریاضی دانوں کے ردِعمل پر مرکوز ایک بلاگ ہے۔ پینل کی کامیابی کا انحصار اس بات پر ہوگا کہ آیا یہ مشاورت اس کے ممتاز بانی ارکان سے آگے پھیلتی ہے—اور آیا OpenAI اس وقت بھی تنقید قبول کرتا ہے جب مشورہ اس کے لیے ناگوار ہو۔