विवादित एआई परिणामों के बाद OpenAI ने गणितज्ञों का पैनल बनाया

The Verge की रिपोर्ट के अनुसार, OpenAI ने गणितज्ञों का एक स्वतंत्र पैनल बनाया है, जो उसे और अन्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों को सलाह देगा कि गणितीय शोध का मूल्यांकन, संप्रेषण और प्रकाशन किस तरह किया जाना चाहिए। यह कदम एआई से तैयार किए गए ऐसे कई चर्चित परिणामों के बाद उठाया गया है, जिनसे शोधकर्ताओं के बीच कंपनी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है।

एडवाइजरी ग्रुप ऑन मैथमेटिक्स एंड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, या AGMAI, नाम से गठित इस नौ-सदस्यीय निकाय की मेजबानी न्यू जर्सी के प्रिंसटन स्थित इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी कर रहा है। यह संस्थान गणितीय शोध के सबसे प्रतिष्ठित केंद्रों में से एक है और पहले अल्बर्ट आइंस्टीन, जॉन वॉन न्यूमैन और जे. रॉबर्ट ओपेनहाइमर समेत कई हस्तियों से जुड़ा रहा है।

इस पैनल में स्टैनफोर्ड, हार्वर्ड, ऑक्सफोर्ड और कैंब्रिज जैसे विश्वविद्यालयों के वरिष्ठ अकादमिक शामिल हैं। इसके सदस्यों में फील्ड्स मेडल जीतने वाले और मैकआर्थर फेलोशिप प्राप्त करने वाले कई लोग भी हैं। इस असाधारण विशेषज्ञता ने समूह को तुरंत विश्वसनीयता दी है, लेकिन इस चिंता को भी जन्म दिया है कि शायद यह सबसे प्रतिष्ठित संस्थानों से बाहर के गणितज्ञों के अनुभवों को प्रतिबिंबित न करे।

व्यापक अधिकार, लेकिन तय विवरण बहुत कम

OpenAI का कहना है कि AGMAI बिना पूछे भी सलाह दे सकेगा, गणित पर कंपनी के प्रभाव पर सार्वजनिक रूप से टिप्पणी कर सकेगा और अपनी सिफारिशें प्रकाशित कर सकेगा। पैनल को OpenAI के शोध तक शुरुआती पहुंच मिलने की भी उम्मीद है। इसके सदस्यों को कंपनी भुगतान नहीं करेगी और समूह अपनी सदस्यता में खुद बदलाव कर सकेगा।

प्रस्तावित काम में कई क्षेत्र शामिल हैं: उभरते परिणामों के महत्व का आकलन करना, उनके प्रकाशन का समन्वय करना, पेशेवर और अकादमिक मानकों पर विचार करना तथा यह जांचना कि एआई प्रणालियां गणितीय शोध और शिक्षा में किस तरह मदद कर सकती हैं। OpenAI ने कहा है कि समूह की उपयोगिता इस बात पर निर्भर करती है कि उसके सदस्य कंपनी की योजनाओं का महज समर्थन करने के बजाय उसे चुनौती देने के इच्छुक हों।

फिर भी, यह व्यवस्था अब तक अस्पष्ट बनी हुई है। द वर्ज ने ऐसे गणितज्ञों से बात की, जो जानना चाहते थे कि AGMAI के पास कितना अधिकार होगा, इसके सदस्यों का चयन कैसे किया गया और क्या OpenAI इसकी सिफारिशों का पालन करेगा। पैनल की वेबसाइट इसके गठन के बारे में बहुत कम जानकारी देती है। वेबसाइट पर कहा गया है कि OpenAI ने शुरुआत में कुछ गणितज्ञों से एक बाहरी बोर्ड बनाने के बारे में संपर्क किया था, जिसके बाद हुई चर्चाओं से एक अलग स्वतंत्र संगठन बनाने और अतिरिक्त सदस्यों की भर्ती करने का फैसला हुआ।

इस समूह के सदस्य और इम्पीरियल कॉलेज लंदन तथा EPFL में गणित के प्रोफेसर मार्टिन हेयरर ने एक ब्लॉग पोस्ट में इन चिंताओं का जवाब दिया। उन्होंने कहा कि OpenAI ने हर सदस्य से संपर्क नहीं किया था और जोर देकर कहा कि बना हुआ समूह कंपनी तथा अन्य प्रमुख एआई प्रयोगशालाओं से स्वतंत्र है। उन्होंने कहा कि सामान्य गोपनीयता संबंधी दायित्वों के अलावा, सदस्यों ने अपने सार्वजनिक बयानों पर कोई प्रतिबंध स्वीकार नहीं किया है। इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी तकनीकी सहायता दे रहा है, जबकि गणितज्ञों को OpenAI से कोई पारिश्रमिक नहीं मिल रहा है।

हेयरर ने कहा कि एआई ने गणितीय शोध को पहले ही बदल दिया है और श्रेय, प्राथमिकता तथा मशीन की सहायता से तैयार विचारों को मनुष्य समझते हैं या नहीं—इन पर कठिन सवाल खड़े कर दिए हैं। उनका तर्क था कि एआई कंपनियों के साथ जुड़ने से इनकार करने पर ये समस्याएं हल नहीं होंगी। साथ ही, उन्होंने माना कि इन नौ गणितज्ञों को पूरे पेशे का प्रतिनिधि नमूना नहीं माना जा सकता।

प्रतिनिधित्व को लेकर सवाल

पैनल की सदस्यता उसकी सबसे बड़ी कमजोरियों में से एक बन गई है। गणित अत्यधिक विशिष्ट क्षेत्रों में बंटा हुआ है और एक छोटा समूह पूरे विषय में परिणामों का आकलन करने के लिए जरूरी विशेषज्ञता नहीं रख सकता। एआई उनके काम, करियर और संस्थानों को किस तरह प्रभावित कर रहा है, इस पर शोधकर्ताओं के विचारों में भी काफी अंतर है।

हेरियट-वॉट यूनिवर्सिटी में नियुक्त होने वाले प्रोफेसर फ्रांसेस्को फोर्नियर-फासियो ने द वर्ज से कहा कि अधिक गणितज्ञों को शामिल करने से स्थिति बेहतर हो सकती है, लेकिन उन्होंने सवाल उठाया कि क्या AGMAI उन लोगों का प्रतिनिधित्व करता है, जिनके काम OpenAI की बड़ी गणितीय उपलब्धियां हासिल करने की कोशिश से प्रभावित हो रहे हैं। उन्होंने समूह को “आइवरी टावर” जैसा बताया।

ETH ज्यूरिख के शोधकर्ता साइमन मचाडो ने भी सवाल उठाया कि क्या अत्यधिक सम्मानित अकादमिक उन गणितज्ञों की ओर से बोल सकते हैं, जो अधिक सामान्य पेशेवर दबावों का सामना कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि पैनल का गठन “रहस्य में लिपटा हुआ” है और उन्हें संदेह है कि एआई से जुड़े व्यापक राजनीतिक और सामाजिक सवालों के लिए इसके सदस्य सही प्रतिनिधि हैं।

यह भरोसा तय करेगा कि AGMAI OpenAI की संचार रणनीति को एक प्रतिष्ठित नाम देने से आगे कुछ कर पाएगा या नहीं। हेयरर ने चेतावनी दी कि एआई कंपनियां पैनल की टिप्पणियों को इस तरह पेश कर सकती हैं, जिससे उनके जनसंपर्क प्रयासों को लाभ मिले। फिर भी, उनका तर्क था कि कंपनी की जुड़ने की इच्छा का जवाब उसके आचरण को बेहतर बनाने की कोशिश से दिया जाना चाहिए—खासकर हाल के परिणामों की घोषणा और व्याख्या के तरीके को लेकर हुई आलोचना के बाद।

विवादित दावों का बड़ा भंडार

पैनल का पहला बड़ा काम पहले ही तय हो चुका है। OpenAI ने कहा है कि एक अप्रकाशित मॉडल, जिसने नवियर-स्टोक्स मिलेनियम प्राइज़ समस्या को हल किया, ने गणित के कई क्षेत्रों में लंबे समय से खुली 100 से अधिक समस्याओं को भी हल कर दिया। कंपनी पहले संकेत दे चुकी है कि वह एक अन्य मिलेनियम प्राइज़ समस्या के करीब पहुंच रही है।

इसलिए AGMAI से उस बड़े समूह को संभालने में मदद मांगी जा रही है, जिसमें OpenAI के अनुसार महत्वपूर्ण परिणाम जारी किए जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। चुनौती केवल यह नहीं है कि दावे सही हैं या नहीं, बल्कि यह भी है कि उनका सत्यापन, श्रेय-निर्धारण, स्पष्टीकरण और शोधकर्ताओं के बीच वितरण किस तरह किया जाए।

हेयरर ने कहा कि समूह अभी तय कर रहा है कि वह क्या सलाह देगा। सदस्य सहकर्मियों के साथ चर्चाओं, एक सार्वजनिक प्रतिक्रिया फॉर्म और Proofs and Prompts पर बातचीत के जरिए विचार जुटा रहे हैं—यह ब्लॉग एआई के प्रति गणितज्ञों की प्रतिक्रिया पर केंद्रित है। पैनल की सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि यह परामर्श उसके प्रतिष्ठित संस्थापक सदस्यों से आगे कितना विस्तार पाता है—और क्या OpenAI उस समय भी जांच-पड़ताल स्वीकार करता है, जब सलाह उसके लिए असुविधाजनक हो।