اے آئی سے تیار کیے جانے والے حیاتیاتی ہتھیار محققین میں تشویش کیوں پیدا کر رہے ہیں

اینتھروپک کی ایک رپورٹ میں اعتراف کیا گیا ہے کہ لوگوں نے اس کے مصنوعی ذہانت کے ماڈلز کو چکن گنیا کو زیادہ متعدی بنانے کے طریقوں کی تحقیق، برڈ فلو سے لاحق خطرے میں اضافے اور زہر سے متعلق ٹاکسنز کی نقشہ سازی کے لیے استعمال کیا ہے۔ اس انکشاف کے بعد یہ تشویش پھر بڑھ گئی ہے کہ اے آئی نظام لوگوں کو حیاتیاتی ہتھیار تیار کرنے میں مدد دے سکتے ہیں، اگرچہ سائنس دان اس بات پر شدید اختلاف رکھتے ہیں کہ آج یہ ٹیکنالوجی کتنی صلاحیت رکھتی ہے۔

MIT Technology Review کے مطابق اے آئی صنعت کے اندر سے آنے والی تنبیہات میں بتدریج زیادہ براہِ راست انداز اختیار کیا جا رہا ہے۔ اینتھروپک کے چیف ایگزیکٹو ڈاریو اموڈی نے حال ہی میں کہا کہ یہ ٹیکنالوجی سنگین خطرات رکھتی ہے اور مؤقف اختیار کیا کہ اس کی ترقی کی رفتار سست ہونی چاہیے۔ اوپن اے آئی کے چیف ایگزیکٹو سیم آلٹمین نے جواب دیا کہ جدید ترین اے آئی کو ایک متوازن رفتار سے آگے بڑھایا جانا چاہیے۔

اے آئی محقق جیکب کوکسن کے اینتھروپک سے علیحدگی کا اعلان کرنے کے بعد یہ بحث مزید شدت اختیار کر گئی۔ کوکسن، جو اوپن اے آئی میں بھی کام کر چکے ہیں، نے کہا کہ ممکنہ نتائج کے پیش نظر دونوں میں سے کوئی بھی کمپنی ذمہ دارانہ رویہ اختیار نہیں کر رہی۔ اینتھروپک کے ملازم ایون ہیوبنگر نے عوامی طور پر اس مؤقف کی حمایت کی اور کہا کہ ذاتی طور پر وہ اگلی دہائی کے دوران اے آئی کے ہاتھوں تمام انسانوں کے ہلاک ہو جانے کے امکان کو 10 فیصد سے زیادہ سمجھتے ہیں۔

اے آئی رکاوٹیں کیسے کم کر سکتی ہے

تشویش صرف خودکار مشینوں یا سائنس فکشن جیسے منظرناموں تک محدود نہیں۔ محققین کو خدشہ ہے کہ اے آئی حیاتیاتی اور کیمیائی عوامل کی دریافت، ڈیزائن یا اخراج میں مدد دے سکتی ہے۔ ممکنہ خطرات میں ایسا وائرس شامل ہو سکتا ہے جو مخصوص جینیاتی خصوصیات رکھنے والے لوگوں کو نقصان پہنچائے، ایسی پھپھوندی جو فصلیں تباہ کرنے کی صلاحیت رکھتی ہو، یا پانی کی فراہمی میں شامل کیا جانے والا ایسا زہر جس کا سراغ نہ لگایا جا سکے۔

2022 کے ایک تجربے نے اس طرح کے غلط استعمال کا ایک راستہ دکھایا۔ Collaborations Pharmaceuticals کے سائنس دانوں نے ایک ایسا اے آئی نظام بنایا تھا جو ایسے سالمات تلاش کرے جو ادویات بن سکتے ہوں۔ جب انہوں نے اس کا مقصد تبدیل کیا تو اس نظام نے چھ گھنٹے سے بھی کم وقت میں 40,000 ایسے سالمات تیار کر دیے جنہیں ممکنہ طور پر کیمیائی جنگی عوامل کے طور پر استعمال کیا جا سکتا تھا۔ پیش گوئی کی گئی کہ ان میں سے کچھ معروف اعصابی عوامل سے زیادہ زہریلے ہیں۔

اس نتیجے نے اسٹینفورڈ کے پروفیسر ڈیوڈ میگنس کو تشویش میں مبتلا کر دیا، جو 1990 کی دہائی کے اواخر سے طبی تحقیق اور بایوٹیکنالوجی کے غلط استعمال کا مطالعہ کر رہے ہیں۔ انہوں نے MIT Technology Review کو بتایا کہ یہ تجربہ انتہائی پریشان کن تھا، خاص طور پر اس لیے کہ اس کے بعد سے اے آئی کی صلاحیتوں میں اضافہ ہو چکا ہے۔

جدید لسانی ماڈلز سائنسی شعبوں کی ایک وسیع رینج سے متعلق سوالات کے جواب دے سکتے ہیں۔ یونیورسٹی آف ہیمبرگ کی بایوسکیورٹی محقق ڈونیا صبرا نے کہا کہ یہ نظام جمع شدہ سائنسی علم کے ایک بے پناہ ذخیرے سے استفادہ کرتے ہیں۔ یہ تجربات کے لیے رہنمائی اور تدریسی ویڈیوز بھی فراہم کر سکتے ہیں، جس سے ممکنہ طور پر صارفین کو عمومی معلومات سے عملی لیبارٹری کے کام تک پہنچنے میں مدد مل سکتی ہے۔

اسی دوران جین ایڈیٹنگ اور مصنوعی حیاتیات زیادہ قابلِ رسائی ہو گئی ہیں۔ خود سے حیاتیات کرنے کے رجحان میں اضافے نے بعض لوگوں کو روایتی تحقیقی اداروں سے باہر لیبارٹریاں قائم کرنے کے قابل بنا دیا ہے۔ صبرا کو تشویش ہے کہ آخرکار کوئی پُرعزم فرد اے آئی کی مدد کو ان ذرائع کے ساتھ ملا کر کوئی خطرناک چیز تیار کرنے میں کامیاب ہو سکتا ہے۔

موجودہ حفاظتی اقدامات کی حدود

خطرے کو کم کرنے کے لیے پہلے ہی کئی حفاظتی اقدامات استعمال کیے جا رہے ہیں۔ ڈی این اے فراہم کرنے والی کمپنیاں عموماً ان سلسلوں کے لیے آرڈرز کی جانچ کرتی ہیں جو خطرناک جانداروں سے وابستہ ہوں۔ محققین مجوزہ کام کو مخالفانہ جائزوں کے تابع بھی کر سکتے ہیں، جن میں آزاد ماہرین سے کہا جاتا ہے کہ وہ اس کے غلط استعمال کے طریقے شناخت کریں اور پھر ان خطرات کو کم کرنے کے اقدامات پر غور کیا جائے۔ اے آئی تیار کرنے والوں نے اپنے نظاموں میں ایسی درخواستوں کو روکنے کے لیے تبدیلیاں کی ہیں جو نقصان دہ تجربات کے قابل بنانے والی معلومات فراہم کر سکتی ہوں۔

ان میں سے کوئی بھی اقدام مؤثر ہونے کی ضمانت نہیں دیتا۔ میگنس نے اسے ایک جاری مقابلے سے تعبیر کیا، جس میں مدافعین نگرانی اور اسکریننگ کو بہتر بناتے ہیں جبکہ بدنیت صارفین ان سے بچ نکلنے کے طریقے تلاش کرتے ہیں۔ ان کا خیال ہے کہ آخرکار خود اے آئی کے نقصان دہ استعمال کی شناخت اور اسے محدود کرنے میں مدد کے لیے اے آئی کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔

جین ڈرائیو ٹیکنالوجی اور اسے محدود رکھنے کے طریقوں پر کام کے لیے معروف MIT کے ماہر حیاتیات کیون ایسویلٹ نے X پر ایک پوسٹ میں تشویش میں مزید اضافہ کیا۔ انہوں نے کہا کہ ایک بڑے لسانی ماڈل نے حیاتیاتی ہتھیار کی ایسی قسم ظاہر کی ہے جس کے ممکن ہونے کا انہیں پہلے ادراک نہیں تھا، اور لوگوں پر زور دیا کہ وہ محتاط طرزِ عمل اختیار کریں۔

اینتھروپک کی رپورٹ ظاہر کرتی ہے کہ خطرناک حیاتیاتی صلاحیتوں کو تلاش کرنے کی کوششیں محض فرضی نہیں ہیں۔ تاہم، یہ ثابت نہیں کرتی کہ موجودہ اے آئی نظام آزادانہ طور پر ایک کامیاب پیتھوجن ڈیزائن اور جاری کر سکتے ہیں۔ ماہرین کے درمیان اختلاف میں یہی فرق مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔

سائنس دان خطرے کی شدت پر متفق نہیں

ایک میڈیا بریفنگ میں امپیریل کالج لندن کے ماہرین حیاتیات نے مؤقف اختیار کیا کہ موجودہ اے آئی آلات حیاتیاتی ہتھیار کی تیاری مکمل کرنے کے لیے اب بھی بہت محدود ہیں۔ انہوں نے کہا کہ نئے پیتھوجن کی تیاری اور جانچ کے لیے لیبارٹریوں میں لوگوں کی جانب سے مشکل اور طویل کام اب بھی درکار ہے۔ بعض محققین کا خیال ہے کہ آج حقیقتاً قابلِ انتظام خطرات کے لیے موجودہ حفاظتی اقدامات کافی ہیں۔

امپیریل کی متعدی امراض کی پروفیسر وینڈی بارکلے نے وبا کے ایک زیادہ فوری خطرے کی جانب بھی اشارہ کیا: ایسے پیتھوجنز جو پہلے ہی قدرتی دنیا میں گردش کر رہے ہیں۔ H5N1 برڈ فلو نے لاکھوں پرندوں کو ہلاک کر دیا ہے اور ریاستہائے متحدہ میں دودھ دینے والے مویشیوں میں پھیل چکا ہے۔ گزشتہ ماہ یوٹاہ کے ایک فارم میں قید منک میں بھی یہ وائرس پایا گیا تھا۔

صبرا موجودہ صلاحیتوں تک محدود رہنے کے بجائے پانچ سے 10 سال آگے کا منظرنامہ دیکھتی ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ حکومتوں کو صحت کے نظام مضبوط بنانے، معلوم زہریلے مادوں کے علاج کی تیاری اور ادویات کے ذخائر برقرار رکھنے چاہییں۔ ان کا پیغام سادہ ہے: “ہمیں تیار رہنے کی ضرورت ہے۔”