ওপেনএআই শুক্রবার জানিয়েছে, স্পেসএক্স ১৪ আগস্ট এআই কোডিং স্টার্টআপটি ৬০ বিলিয়ন ডলারে অধিগ্রহণ সম্পন্ন করার পর তারা কার্সরকে নিজেদের মডেল সরবরাহ বন্ধ করবে। প্রস্তাবিত সরবরাহ বন্ধের তারিখ ১২ নভেম্বর, ২০২৬, এবং ওপেনএআই বলেছে, ভবিষ্যতের মডেলও তারা কার্সরকে দেবে না। কার্সরের গ্রাহকদের কাছে যে বিক্রেতা-সম্পর্কটি এত দিন সাধারণ অবকাঠামোগত সংযোগ বলে মনে হয়েছিল, সেটিকে এখন এমন এক ঝুঁকি হিসেবে পুনর্নির্ধারণ করা হচ্ছে, যার দায় ল্যাবটি নেবে না।
ব্যাখ্যাটি মূল্য নিয়ে বিরোধ নয় এবং আপাতদৃষ্টিতে এমন দাবিও নয় যে কার্সরের এডিটর কোনো নিয়ম ভেঙেছে। ল্যাবটি লিখেছে, “ইলন মাস্কের কোম্পানিগুলোর চুক্তি লঙ্ঘনের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমরা নিশ্চিত হতে পারছি না যে স্পেসএক্স আমাদের প্রযুক্তি ব্যবহারের শর্ত মেনে চলবে।” নতুন মালিকই সেই সমস্যা, যার নাম নিতে ওপেনএআই প্রস্তুত। তারিখ, ভবিষ্যতের মডেল না দেওয়ার সিদ্ধান্ত এবং আগের চুক্তি-সংক্রান্ত বিরোধের প্রসঙ্গ—এসবই এই সিদ্ধান্তের বাকি অংশ।
৬০ বিলিয়ন ডলারের কোডিং স্টার্টআপ
কার্সর একটি এআই কোডিং স্টার্টআপ: এমন সফটওয়্যার, যা ডেভেলপারের কাজের পরিবেশে থাকে, পরের ফাংশনের প্রস্তাব দেয়, একটি ফাইল নতুন করে লেখে এবং বড় ভাষা মডেল সফটওয়্যার তৈরিতে কার্যকর হয়ে ওঠার পর গড়ে ওঠা এই বাজারে প্রায়ই অন্য কারও মডেলে সেই অনুরোধ পাঠায়। বহু বছর ধরে সেই অন্যদের মধ্যে ওপেনএআইও ছিল। পণ্যটি গন্তব্যের মতোই একটি রাউটারও ছিল। কোনো নির্দিষ্ট প্রম্পটের উত্তর কোন ল্যাব দিয়েছে, ব্যবহারকারীদের তা জানার দরকার ছিল না। তাদের শুধু মনে হওয়া দরকার ছিল যে উত্তরটি দ্রুত এবং ভালো।
স্পেসএক্স যে ব্যবসাটি কিনেছে, সেটিই এটি। ১৪ আগস্ট ৬০ বিলিয়ন ডলারে অধিগ্রহণটি সম্পন্ন হয়। ডেভেলপার টুলের জন্য অঙ্কটি অসাধারণ, আবার এই চক্রে স্বাভাবিকও—যে কোম্পানিগুলো প্রকৌশলীদের সফটওয়্যার লিখতে সাহায্য করে, পরবর্তী প্রজন্মের মডেল, যন্ত্র ও অবকাঠামো নির্মাণে আগ্রহী কোম্পানিগুলোর কাছে সেগুলো কৌশলগত সম্পদে পরিণত হয়েছে। স্পেসএক্স প্রচলিত কোনো সফটওয়্যার অধিগ্রাহক নয়। এটি ইলন মাস্কের রকেট উৎক্ষেপণকারী কোম্পানি। আগস্টের মাঝামাঝি সময়ে এটি এমন একটি কোডিং সহকারীও অধিগ্রহণ করল, যেটি একসময় মাস্কের সহপ্রতিষ্ঠিত এবং পরে আদালতে নেওয়া ল্যাবটির গ্রাহক ছিল।
পুরো বিতর্কের কেন্দ্রে নিয়ন্ত্রণ। ১৪ আগস্টের আগে কার্সরকে একটি স্বাধীন অ্যাপ্লিকেশন কোম্পানি হিসেবে বর্ণনা করা যেত, যা বাণিজ্যিক শর্তে মডেল ব্যবহারের অধিকার কিনছে। ১৪ আগস্টের পর এটি স্পেসএক্সের একটি সহায়ক প্রতিষ্ঠান। মডেলগুলোর ওজন একই থাকবে, একই এপিআইয়ের মাধ্যমে সরবরাহ হবে, একই এডিটরে একই মানুষ সেগুলো ব্যবহার করবে। ওপেনএআইয়ের অবস্থান হলো, এপিআইয়ের অপর প্রান্তে থাকা আইনি সত্তাটি এখন আর এমন নয়, যাকে তারা সেবা দেবে।
প্রস্তাবিত সরবরাহ বন্ধের তারিখ ১২ নভেম্বর, ২০২৬—এখনও কয়েক মাস বাকি। ওপেনএআই রাতারাতি অ্যাক্সেস বন্ধ করে দিচ্ছে না। তারা একটি তারিখ জানাচ্ছে, ভবিষ্যতের মডেল প্রত্যাখ্যান করছে এবং এমন একটি সময়সীমা রাখছে, যার মধ্যে কার্সর ট্রাফিক অন্যত্র সরাতে, ইতিমধ্যে চলমান আলোচনা শেষ করতে, অথবা দুটিই করতে পারবে। হুমকির আরও গুরুত্বপূর্ণ অংশ হলো ভবিষ্যৎ। কোডিং টুলগুলো প্রযুক্তির অগ্রভাগে থাকে। প্রতিদ্বন্দ্বীরা যখন পরের মডেল পাবে, তখন যে পণ্য কেবল গত মৌসুমের মডেল ব্যবহার করতে পারবে, তা কোনো ইউটিলিটি ব্যবহার করছে না। এটি একটি ক্ষয়িষ্ণু সংযোগ ব্যবহার করছে।
“নিরপেক্ষ অবকাঠামো” এবং ৫ শতাংশ অংশ
কার্সরের সিইও মাইকেল ট্রুয়েল বলেছেন, কার্সরের ট্রাফিকের প্রায় ৫ শতাংশ ওপেনএআইয়ের মডেল থেকে আসে এবং দুই কোম্পানি আলোচনা করছে। তিনি ওপেনএআইকে “নিরপেক্ষ অবকাঠামো” বলেছেন, যা কার্সর বহু বছর ধরে ব্যবহার করেছে। প্রতিটি বাক্যাংশের আলাদা কাজ আছে। ট্রাফিকের অংশের হিসাব গ্রাহক ও কর্মীদের জানায় যে শুক্রবারের সিদ্ধান্তকে অস্তিত্বের সংকট হিসেবে দেখা উচিত নয়। আলোচনা চলছে—এ কথা বলে ওপেনএআইকে জানানো হচ্ছে যে দরজা এখনও খোলা। আর “নিরপেক্ষ অবকাঠামো” বাক্যাংশটি সেই বাজার-তত্ত্ব, যার মধ্যে কার্সর বেড়ে উঠেছে।
এই তত্ত্ব বলে, অগ্রণী ল্যাবগুলো ইউটিলিটির মতো। একটি কোডিং সহকারীকে একাধিক বিক্রেতার অবজেক্ট স্টোরেজে ক্লাউড অ্যাপের কল করার মতো, যেটি কার্যকর সেই মডেলটি ডাকতে পারা উচিত। নিরপেক্ষতার অর্থ হলো, মডেল নির্মাতা কোনো অ্যাপ্লিকেশন নির্মাতাকে শাস্তি দেবে না—সে প্রতিদ্বন্দ্বী কোনো ল্যাবেরও গ্রাহক হলেও, অধিগৃহীত হলেও, অথবা এমন কোনো ব্যক্তির মালিকানাধীন হলেও, যার সঙ্গে ল্যাবটির নির্বাহীদের আগে থেকেই বিরোধ রয়েছে। ট্রুয়েল বলছেন, কার্সর বহু বছর ধরে ওপেনএআইকে এভাবেই দেখেছে। শুক্রবারের চিঠি বলছে, স্পেসএক্সের ক্ষেত্রে ইউটিলিটি নিজেকে আর ইউটিলিটি মনে করছে না।
৫ শতাংশ নির্ভরতার সঠিক পরিমাপ কি না, সেটি আলাদা প্রশ্ন; তবে কোম্পানির প্রধান নির্বাহী যে সংখ্যাটি প্রকাশ্যে বলেছেন, সেটিই আরেকটি বিষয়। কোডিং ট্রাফিক একরকম নয়। কিছু কল সস্তা অটোকমপ্লিট। কিছু দীর্ঘ এজেন্টিক লুপ, যা ব্যয়বহুল কনটেক্সট দ্রুত ব্যবহার করে ফেলে। আবার কিছু কল এমন প্রদর্শনী, যা এন্টারপ্রাইজ চুক্তি জেতায়। অনুরোধের ছোট একটি অংশও ব্যবহারকারীদের অনুভূত মানের বড় অংশ হতে পারে, যদি কঠিন কাজের সময় তারা সেরা ওপেনএআই মডেলটির ওপর নির্ভর করেন। ট্রুয়েল ৫ শতাংশকে এভাবে ভেঙে দেখাননি। তিনি মোট হিসাবটি দিয়েছেন এবং একই সঙ্গে বলেছেন, কোম্পানিগুলো এখনও আলোচনা করছে।
আলোচনা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সরবরাহ বন্ধের সিদ্ধান্তটি প্রস্তাবিত, তারিখ নির্ধারিত, কিন্তু এখনও কার্যকর হয়নি। ১২ নভেম্বর, ২০২৬ হলো ক্যালেন্ডার-সংযুক্ত একটি সময়সীমা। এটি এতটাই দূরের যে সিদ্ধান্ত বদল, সীমিত ব্যতিক্রম বা কোনো রূপান্তর পরিকল্পনা এখনও আলোচনার মাধ্যমে করা সম্ভব। কার্সরকে ভবিষ্যতের মডেল না দেওয়ার ওপেনএআইয়ের অতিরিক্ত বক্তব্যটি ফিরিয়ে নেওয়া কঠিন। আজকের মডেলগুলো নভেম্বরের মাঝামাঝি পর্যন্ত চললেও পরবর্তী প্রজন্ম আটকে রাখা হবে। এমন এক বাজারে, যেখানে প্রতি কয়েক মাসে “ভালো"র সংজ্ঞা বদলে যায়, এই ধারাটিই সরবরাহ-বিরোধকে পণ্যের সমস্যায় রূপান্তর করে।
ব্যবহারের শর্ত, এবং ওপেনএআইয়ের দাবি করা অতীত
ব্যবহারের শর্ত এআই শিল্পের সবচেয়ে নিরস নথি, কিন্তু এই লড়াইয়ে সবচেয়ে ধারালো অস্ত্র। ওপেনএআইয়ের প্রকাশ্য ব্যাখ্যা হলো না যে কার্সরের পণ্যটি প্রতিযোগিতামূলক অপমান। বরং ল্যাবটি নিশ্চিত হতে পারছে না যে স্পেসএক্স শর্ত মেনে প্রযুক্তি ব্যবহার করবে, এবং এই অনাস্থা ইলন মাস্কের কোম্পানিগুলোর চুক্তি লঙ্ঘনের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে তৈরি।
শুক্রবার প্রকাশিত ভাষ্যে ল্যাবটি কোন চুক্তি, কখন, বা মাস্কের কোন কোম্পানি ভেঙেছে—এ নিয়ে নতুন কোনো বিশদ অনুসন্ধান প্রকাশ করেনি। তারা ঘটনাপ্রবাহটিকে ইতিমধ্যে জানা বলে ধরে নিয়েছে। মাস্ক ও ওপেনএআইয়ের মধ্যে গত দুই বছরের মামলা, পাল্টা মামলা এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের আক্রমণ যারা অনুসরণ করেছেন, তারা এই অবস্থান চিনবেন। ওপেনএআই বলছে, এর আগেও তারা এমন পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছে এবং নতুন লোগোর অধীনে একই প্রতিপক্ষের সঙ্গে আবার তা করবে না।
এটি সরল প্রতিযোগিতামূলক সরবরাহ বন্ধের চেয়ে ভিন্ন দাবি। গত দুই বছরে এআই ল্যাবগুলো কারা তাদের মডেল কী কাজে ব্যবহার করতে পারবে, সে বিষয়ে সীমানা টেনেছে—প্রতিদ্বন্দ্বী ল্যাব, সামরিক গ্রাহক, বিভিন্ন দেশ এবং ক্রমশ এমন কোম্পানিগুলোকে ঘিরে, যেগুলো এমন ব্যক্তিদের নিয়ন্ত্রণে, যাদের সঙ্গে তাদের ইতিমধ্যেই সংঘাত রয়েছে। ব্যবহারের শর্তের যুক্তি সিদ্ধান্তটিকে কৌশলগত নথির বদলে কমপ্লায়েন্স নথিতে স্থান দেয়। একই সঙ্গে স্পেসএক্স, এবং তার মাধ্যমে মাস্ককে, পণ্যের মিলের অভিযোগের বদলে চুক্তি পালনের আচরণ নিয়ে ওঠা অভিযোগের জবাবদিহির অবস্থানে দাঁড় করায়।
ল্যাবগুলো ডাউনস্ট্রিম ব্যবহারের বিষয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার কারণ আছে। অগ্রণী মডেলকে ডিস্টিল, ফাইন-টিউন বা পরীক্ষা করা যেতে পারে, অথবা প্রতিদ্বন্দ্বী কোনো সিস্টেমের নীরব শিক্ষক হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে। সেগুলো এমন এজেন্টের সঙ্গে যুক্ত করা যেতে পারে, যারা মূল বিক্রেতা কখনও পর্যালোচনা করেনি এমন কাজ করে। আবার এমন পরিবেশেও চালানো যেতে পারে, যা বিক্রেতা পরিদর্শন করতে পারে না। ব্যবহারের শর্ত হলো, বাণিজ্যিক এপিআইকে প্রশিক্ষণ পাইপলাইন বা ফাঁকফোকরে পরিণত হওয়া থেকে আটকানোর ল্যাবের উপায়। ওপেনএআই দাবি করছে, গ্রাহক যখন স্পেসএক্স, তখন এই শর্তগুলো বহাল থাকবে কি না সে বিষয়ে তারা নিশ্চিত হতে পারছে না। এই বর্ণনায় আত্মবিশ্বাসই পুরো পণ্য।
মাস্ক: “আমার কিছুই যায় আসে না”
মাস্ক শনিবার পোস্ট করেন, “আমার কিছুই যায় আসে না,” এরপর স্যাম অল্টম্যান ও গ্রেগ ব্রকম্যানকে অবিশ্বস্ত বলেন এবং তারা একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠান “চুরি” করেছে—এই দাবি পুনর্ব্যক্ত করেন। এই ধারাবাহিকতাই ছোট আকারে পুরো বিরোধটি তুলে ধরে। প্রথমে উদাসীনতা: কার্সরের ওপেনএআইকে দরকার নেই, অথবা মাস্কের ওপেনএআইয়ের অনুমোদন দরকার নেই, অথবা দুটোই। এরপর পুরোনো অভিযোগ: ওপেনএআইয়ের প্রধান নির্বাহী ও প্রেসিডেন্টকে বিশ্বাস করা যায় না, এবং তারা যে ল্যাব চালান, সেটি সেই অলাভজনক কাঠামো থেকে নেওয়া হয়েছে বলে মাস্ক দাবি করেন, যার জন্য তিনি সম্মতি দিয়েছিলেন।
অল্টম্যান ও ব্রকম্যান এই গল্পের দর্শক নন। মাস্ক যাদের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, যাদের নিয়ে পোস্ট করেছেন এবং যাদের সঙ্গে প্রতিযোগিতা করছেন, তারা তারাই। “ওপেনএআই” নামে একটি কর্পোরেট সত্তার বদলে তাদের নাম নেওয়া বিরোধটিকে ব্যক্তিগত রাখে। একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠান “চুরি” করার অভিযোগই কোম্পানিটিকে লাভজনক করার বিরুদ্ধে মাস্কের রাজনৈতিক ও আইনি মামলার কেন্দ্র: তার দাবি, একটি দাতব্য উদ্দেশ্যকে এমন মূলধন কাঠামোয় পরিণত করা হয়েছে, যাতে তিনি সম্মতি দিতেন না। তিনি ২০২৪ সালের মামলায় হেরে যান। সেই যুক্তির পরীক্ষা এখনও আদালতেই হয়েছে।
মাস্কের শনিবারের পোস্টটি আপাতদৃষ্টিতে ওপেনএআইয়ের ব্যবহারের শর্ত-সংক্রান্ত দাবির জবাব নয়। স্পেসএক্স কীভাবে কার্সরের মডেল ব্যবহার করবে, সে বিষয়ে তিনি ধাপে ধাপে কোনো ব্যাখ্যা দেননি। তিনি সরবরাহ বন্ধের সিদ্ধান্ত উড়িয়ে দিয়েছেন এবং ব্যক্তিগত চরিত্রের অভিযোগটি পুনর্ব্যক্ত করেছেন। “আমার কিছুই যায় আসে না” কার্সরের ব্যবহারকারী ও সেই প্রকৌশলীদের প্রতিও একটি বার্তা, যাদের ওই ৫ শতাংশ ট্রাফিক অন্যত্র পাঠাতে হবে। নতুন মালিক অব্যাহত অ্যাক্সেসের জন্য অনুনয় করছে না।
প্রকাশ্য উদাসীনতা আর পরিচালনাগত উদাসীনতা এক জিনিস নয়। একটি এআই কোডিং স্টার্টআপের ৬০ বিলিয়ন ডলারের অধিগ্রহণ এমন একটি বাজি যে স্পেসএক্স পরবর্তী যে জিনিসই তৈরি করতে চায়, তাতে সফটওয়্যার লেখার টুল গুরুত্বপূর্ণ। ভবিষ্যতের ওপেনএআই মডেল না দেওয়া ওপেনএআইয়ের পক্ষের এমন এক বাজি যে ওই টুলগুলো তাদের ওজনের ওপর তৈরি হওয়া উচিত নয়। মাস্কের জবাব দ্বিতীয় বাজিটিকে সংকট হিসেবে বিবেচনা করতে অস্বীকার করছে। এতে প্রথম বাজিটি ছোট হয়ে যায় না।
অ্যানথ্রপিক, ক্লড এবং উইন্ডসার্ফের ক্ষত
অ্যানথ্রপিক, যা স্পেসএক্স থেকে কম্পিউট ভাড়া নেয়, জানিয়েছে তারা কার্সরে ক্লড-এর সহায়তা বাড়াবে; এতে অ্যানথ্রপিকের আগের উইন্ডসার্ফ সরবরাহ বন্ধ নিয়ে কটাক্ষ শুরু হয়েছে। শিল্পকে নিজে থেকে তৈরি করতে হয়নি—বাক্যটিতে এমন অনেক বিদ্রূপ রয়েছে।
সতর্ক, ব্যয়বহুল এবং ডেভেলপার-কেন্দ্রিক মডেলের বাজারে অ্যানথ্রপিক ওপেনএআইয়ের সবচেয়ে সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী। কোনো ব্যবহারকারী যখন কোনো কোডিং এজেন্টকে কাজ করতে বলেন, তখন কার্সর যে উত্তরগুলো দিতে পারে, তার একটি ইতিমধ্যেই ক্লড। ওপেনএআই সরে গেলে সংযোগস্থলটি পূরণ করা স্বাভাবিক বাণিজ্যিক পদক্ষেপ। তবে বিষয়টি অস্বস্তিকরও, কারণ অন্তত আংশিকভাবে অ্যানথ্রপিকের কম্পিউট স্পেসএক্সের অবকাঠামোতে চলে। একই কর্পোরেট পরিবার, যাকে ওপেনএআই সরবরাহ করতে রাজি নয়, সেই ল্যাবটির কাছে বাড়তি সরবরাহের প্রস্তাব দিচ্ছে, যে ল্যাবটির কাছে ওই পরিবার বাড়িওয়ালা।
উইন্ডসার্ফ হলো সেই ক্ষত। অ্যানথ্রপিক এর আগে এই কোডিং স্টার্টআপটির সরবরাহ বন্ধ করেছিল। সেই সরবরাহ বন্ধের বিস্তারিত শুক্রবারের ঘোষণায় নেই, কিন্তু কটাক্ষ আছে। অ্যানথ্রপিকের কার্সর-প্রতিশ্রুতি নিয়ে সমালোচকদের ভণ্ডামির নতুন তত্ত্বের দরকার হয়নি। তাদের কাছে একই শ্রেণির কোম্পানি—একটি এআই কোডিং সহকারী—ক্লডে অ্যাক্সেস হারানোর সাম্প্রতিক উদাহরণ ছিল। উইন্ডসার্ফের সরবরাহ বন্ধ করার পর কার্সরের সহায়তা বাড়ানো সমালোচকদের কাছে একটি স্মরণ করিয়ে দেওয়া যে কোডিং সহকারীদের প্রতি কোনো ল্যাবের আগ্রহ এমন নীতি, যা গ্রাহক বদলালে বদলে যেতে পারে।
এসব কারণে অ্যানথ্রপিকের কার্সর-প্রতিশ্রুতিকে কাল্পনিক বলা যায় না। কোম্পানিটি জানিয়েছে, তারা ক্লডের সহায়তা বাড়াবে। এমন এক জগতে, যেখানে ওপেনএআই কার্সরকে ভবিষ্যতের মডেল দেবে না, এই প্রতিশ্রুতিই টেবিলে থাকা সবচেয়ে বাস্তব বিকল্প। এতে ওপেনএআইয়ের মডেলগুলো ফিরে আসে না। ওপেনএআইয়ের চুক্তি-সংক্রান্ত অভিযোগেরও সমাধান হয় না। তবে এটি কার্সরের ব্যবহারকারীদের জানায়, একটি অগ্রণী ল্যাব পণ্যটির দিকে এগিয়ে আসছে, যখন আরেকটি সরে যাচ্ছে।
কম্পিউট-সম্পর্কটি দ্বিতীয় একটি জটিলতা তৈরি করে। অ্যানথ্রপিক যদি স্পেসএক্স থেকে ভাড়া নেয়, তবে স্পেসএক্স একই সঙ্গে কার্সরের মালিক এবং অ্যানথ্রপিকের সরবরাহকারী। ওপেনএআইয়ের সরবরাহ বন্ধের সিদ্ধান্ত এই মডেলগুলোকে ওই গুচ্ছের বাইরে রাখার চেষ্টা। অ্যানথ্রপিকের সম্প্রসারণ হলো আরও বেশি মডেল সেখানে রাখার সিদ্ধান্ত। শিল্পের অবকাঠামোর মানচিত্র ও পণ্যের মানচিত্র আর এক নয়। একটি রকেট কোম্পানি একটি কোডিং এডিটরের মালিক, একটি মডেল ল্যাবকে কম্পিউট ভাড়া দেয়, এবং তৃতীয় একটি ল্যাবের কাছে এপিআই অ্যাক্সেস থেকে বঞ্চিত হচ্ছে—যে ল্যাবটির নেতাদের মধ্যে এমন মানুষ আছেন, যাদের মাস্ক অবিশ্বস্ত বলেন।
একটি মামলা পেরিয়েও টিকে থাকা বিরোধ
এই বিরোধের পেছনে রয়েছে ওপেনএআইকে লাভজনক প্রতিষ্ঠানে রূপান্তর নিয়ে মাস্কের ২০২৪ সালের পরাজিত মামলা। পরবর্তী প্রতিটি অপমানের নিচে এটিই আইনি ভিত্তি। মাস্ক মামলা করেছিলেন। মূলত তার যুক্তি ছিল, ওপেনএআই অলাভজনক সমঝোতা পরিত্যাগ করেছে। তিনি হেরে যান। রূপান্তর, মূলধন সংগ্রহ এবং যে কর্পোরেট কাঠামো ল্যাবটিকে বিপুল অর্থ গ্রহণের সুযোগ দিয়েছিল—সবই মামলাটি টিকে যায়। ব্যক্তিগত বিরোধটি টেকেনি, তা নয়।
২০২৪ সালে হেরে যাওয়ায় অল্টম্যান ও ব্রকম্যান একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠান “চুরি” করেছেন—মাস্কের এই দাবি শেষ হয়নি। তিনি শনিবার তা পুনর্ব্যক্ত করেছেন। এতে ওপেনএআই মাস্কের কোম্পানিগুলোকে সাধারণ এপিআই গ্রাহক হিসেবে বিবেচনা করতে রাজি হয়নি। শুক্রবারের চিঠিতে ওই কোম্পানিগুলোর চুক্তি লঙ্ঘনের অভিজ্ঞতার কথা বলা হয়েছে। এতে ১৪ আগস্ট স্পেসএক্স ৬০ বিলিয়ন ডলারে কার্সর কিনতে পারেনি—এমনও নয়। এতে অ্যানথ্রপিক স্পেসএক্সের কম্পিউট ভাড়া নেওয়া বা স্পেসএক্সের মালিকানাধীন এডিটরে আরও ক্লড দেওয়ার প্রতিশ্রুতি থেকেও বিরত থাকেনি।
পরাজিত মামলাটি যে কাজটি করেছে, তা হলো আদালত সম্পর্কটির নিষ্পত্তি করবে—এই আশা সরিয়ে দিয়েছে। ২০২৪-এর পর পক্ষগুলোর হাতে রয়ে গেছে তারা যে সরঞ্জামগুলো এখনও নিয়ন্ত্রণ করে: মডেল অ্যাক্সেস, অধিগ্রহণের মূলধন, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের বক্তব্য এবং সেই ডেভেলপারদের আনুগত্য, যারা শুধু চান পরের ফাংশনটি এডিটরে হাজির হোক। শুক্রবার ওপেনএআই প্রথম সরঞ্জামটি ব্যবহার করেছে। স্পেসএক্স ইতিমধ্যে দ্বিতীয়টি ব্যবহার করেছিল। শনিবার মাস্ক তৃতীয়টি ব্যবহার করেছেন। ট্রুয়েল চতুর্থটি ব্যবহার করছেন—ট্রাফিকের অংশের হিসাব দিচ্ছেন এবং সরে যাওয়া বিক্রেতাকে অবকাঠামো বলছেন।
১২ নভেম্বর, ২০২৬ তারিখটি এখন ওপেনএআই, স্পেসএক্স এবং অন্য কারও মডেলের ওপর কোডিং এজেন্ট তৈরি করা প্রতিটি কোম্পানির ক্যালেন্ডারে রয়েছে। শিক্ষা স্পষ্ট। নিরপেক্ষ অবকাঠামো হলো গ্রাহক যেভাবে আচরণ পেতে চায়, তার একটি বর্ণনা। এটি কোনো অধিকার নয়। যে ল্যাব নিশ্চিত হতে পারে না, সেটি সরবরাহ বন্ধ করবে, ভবিষ্যতের মডেল আটকে রাখবে এবং প্রকাশ্যে লিখে দেবে যে নতুন মালিকের নামই তার কারণ। কার্সর বলছে, এটি ট্রাফিকের প্রায় ৫ শতাংশ, আলোচনা চলছে এবং শূন্যস্থান পূরণ করা যাবে—অ্যানথ্রপিকের ভাষায়, আরও ক্লড দিয়েও। বাজারের বাকি অংশ দেখবে, এখনও প্রশিক্ষিত না হওয়া মডেলগুলো কখনও না এলে ৫ শতাংশ শেষ পর্যন্ত ৫ শতাংশই থাকে কি না।